Превод в ефир: Интелигентността като опасност и карта за Мичурин

Борис Попиванов: Победите на ГЕРБ през 2019-а вземат своите жертви

Подготвят гилотината – ще режат умни глави

Христо Панчугов: Парламентът е изчерпан, но доволен

Финансите на Хари и Меган: с какви пари живеят и какво ще се промени

Харалан Александров: Кризата с водния режим няма да завърши скоро

Още арести и оставки, но не и предсрочни избори очакват социолози

Властта да осъзнае, че за станалото в Перник е виновна преди всичко тя

Димитър Гърдев: Голяма война между Иран и САЩ не отговаря на стратегическите им цели

Първан Симеонов: Кризата в Перник е на път да стъжни живота на премиера

Кой носи отговорност за опасния боклук в Плевен?

Как една реплика на Борисов изкриви фактите

Aфрикaнcкият cцeнaрий за източване нa вoдaтa нa Бългaрия

Йордан Иванов: Държавата даде напълно погрешно решение на проблема с язовирите

Борис Бонев: Зеленият билет в София трябва да бъде безплатен

Тони Димов: Законът за горивата е пример как се заобикалят изисквания

31.1.2019 г. 15:45

Законът за горивата, чието влизане в сила беше отложено, е пример как депутатите заобикалят изискванията на регулаторната реформа от 2016 за оценка на въздействието и обществени обсъждания на законопроектите. Това заяви пред БНР Тони Димов от Центъра за оценка на законодателството. 

Организацията публикува годишен мониторингов доклад относно спазването на нормативните изисквания, свързани със задължителната оценка на въздействието и обществени консултации при приемане на нови закони.

Димов заяви, че в периода 2017-2018 година проблемите в това отношение са се задълбочили, а Народното събрание се ползва за бърза писта за приемане на закони, които ще имат неясно въздействие върху обществото.

„Едното явление е парадоксът. Народният представител, за да придаде важност на своето проектопредложение казва, че то би засегнало целия народ. След което внася своя законопроект с една страничка, в която казва „Няма да има въздействие“. Други явления – преписване като ученици; оценки на въздействието като конвейр - сменя се само името; явлението копи-пейст. В първата, прохождаща година, когато е възможно да има грешки, бяхме достатъчно снизходителни“, заяви Димов.  

„Новите явления сочат за следващо ниво на изобретателност при заобикалянето на закона. Явлението „0+1=2“. Оценката на въздействие изисква първо да се разглежда нулевият вариант, „не прави нищо“, и да се сравняват евентуалните бъдещи ефекти от предлаганите регулаторни намеси с него. Как биха се развили обществените отношения, ако ги оставим просто така, и как, ако се намесим? Добрата практика казва, че трябва да се разгледат минимум два други варианта. Българското народно събрание разглежда само нулевия и един друг вариант, за да подсили колко е важно да се регулира“, допълни правният експерт, според който „нулевият вариант“ трябва да се разглежда приоритетно, поради изобилието на регулации в българското законодателство.

„Народното събрание се ползва като бърза писта, като пробойната в системата, като мястото, където нещата могат да бъдат пускани по пързалката, когато в Министерският съвет няма време нещата да бъдат разгледани от междуведомствена съгласувателна процедура и с обществени консултации. Защо Народното събрание не провежда обществени консултации, когато закона го задължава? Заради бързината. Народните представители нямат време да се вслушат в своите избиратели“, заяви Димов.

Той допълни, че Законът за горивата е създал „невъобразим абсурд в правния мир“. Той е приет без никакви обсъждания и с оценка за въздействие, в която пише, че няма да бъдат засегнати малки и средни предприятия и административно натоварване.

След като се оказва, че това не е вярно, но законът вече е влязъл в сила, се търсят варианти за отлагането му чрез забавяне на поднормативните наредби.  

По думите на Димов институциите все още не разбират смисъла от задължителната оценка на въздействието и обществените обсъждания на законопроектите. 

Коментари