В градовете, загубени от ГЕРБ, все по-отчетливо се забелязва координирания пласмент на опорката, че Общинския съвет бил нещо като началник на кмета. Да се чуди човек защо изобщо тази политическа сила кандидатира кметове, след като е толкова просто обяснението за процесите в местното самоуправление! Смешното в случая е, че тези обяснения в стил "гроздето е кисело", някак си липсват в градовете, управлявани от ГЕРБ. Като и да е!
Фактите са такива, каквито са - длъжността „Председател на общинския съвет“ НЕ е над кметската длъжност. И като оставим на страна мажоритарния избор на кмет, който дава повече морални основания за кметските правомощия, истината е, че тези две длъжности просто имат различни права и задължения. Същото се отнася и за институциите, които представляват - Общинска администрация от една страна и Общински съвет от друга. По отношение на собствеността (общинската собственост), например, общинският съвет се води собственик, но не и разпоредител, какъвто е кмета. Като се има предвид и колко вида собственост има (само общинската е няколко вида, има и държавна няколко вида и частна и т.н.) и колко още държавни органи и институции (като съд, например) също имат думата по тази тема е доста трудно да се борави с примитивното понятие "началник". По отношение на контрола на актовете на кмета и общинската администрация, ситуацията е същата. Да не би само общинският съвет да има контролни функции? Ами Областния управител? Ами съда? А с връзката Министерство на финансите - общински бюджет, какво правим? Всичките кметове реват като корейски вдовици именно пред вратата на финансовия министър! Ами Парламента? При приемането на държавния бюджет се сблъскват безброй местни депутатски лобита. Ако се замисли човек, ще намери още поне 100 довода да намери "началник", контролиращ кмета ... Ами ДАНС? Ами Данъчните служби? И т.н., и т.н....? Да не забравяме и все по-затегнатия контрол на общинските харчове от страна на Брюксел? Бившият варненски кмет Иван Портних има свежи спомени по темата.
Май!?!
И малко история. Да, специално във Варна вече е имало конфликт между кмет и председател на общинския съвет! Това се случи по времето на първия мандат на кмета Христо Кирчев и председателя на съвета - Пламен Герасков. Как мислите завърши този конфликт? Една година след края на мандата му в общинския съвет, за Герасков вече никой не си спомняше! Въпреки, че в неговия отбор играеха всичките стари ДС-ченгета във Варна.
Така че, много моля, не ми обяснявайте колко е „кисело гроздето", понеже на Благомир Коцев победата му във Варна била от малко значение и, видите ли, съветниците щели да управляват. Да бе, ще управляват - ама заедно с кмета, а не над кмета! И само още нещо - като всеки спорен момент, освен обективни и факти има и субективни дадености! Така като го гледате, Председателят на общинския съвет Христо Димитров дали ще се върже на глупави интриги, водещи до безсмислени войни с кмета Коцев и администрацията му, само защото на някой от ГЕРБ му се привижда реванш?
Антон Луков