Георги Харизанов: ГЕРБ и ДПС са традиционно най-подготвени за избори

Добромир Живков: Протестният вот расте, има мобилизация в обществото

След заявката на ИТН следва тактика на ограничаване на щетите

Стойчо Стойчев: Ако президентът иска работещо правителство, да даде третия мандат на ИМВ

Ирена Тодорова: Негативите за ИТН сега са по-малки, отколкото ако влязат в управленска формула

Коварството на ГЕРБ

Ивайло Дичев: Поведението на Бойко Борисов е позорно

Първан Симеонов: През 10 години избираме голям нов, който да изчисти предишния

Доц. Стойчо Стойчев: Истинската опозиция на ГЕРБ се казва Румен Радев

Боряна Димитрова: Партиите около протеста няма да влязат в сценария за ВНС

Стойчо Стойчев: Проблем на БСП не е Бойко Борисов и ГЕРБ, а президентът Румен Радев

Партията на Слави Трифонов трябва да се опита да състави правителство

"Американският егоизъм и прагматизъм могат да победят вируса"

Ако нещо може да събори Борисов, това ще е

Боян Балев: Абсурдно е да се управлява криза с такова ниско доверие

Антоанета Христова, БАН: 48% срещу 35% – не протестът победи, а статуквото

5.4.2021 г. 15:09

За кого гласуваха хората и кой е избирателят, търсещ промяна?

Темите коментира в “Нашият ден“ по БНР проф. Антоанета Христова, политически психолог и анализатор. 

"Трябва сериозно да анализираме структурата на гласоподавателите, за да разберем техните избори и изборите изобщо. Процентът, на тези, които искат промяна, е по-малък от процента на онези, които са подкрепили статуквото. Грубата сметка показва, че т.нар. "партии на статуквото", аз не бих ги нарекла така, но в момента говорим за формални категоризации – ГЕРБ, срещу които всички се изправиха, взима около 24%. Когато съберем трите отдавна познати – ГЕРБ, БСП и ДПС – прави 48%, грубо събрано, гласуване за относителното статукво. А гласоподавателите на Слави Трифонов, на Демократична България и на Мая Манолова събрани правят 35%."

48% срещу 35%, реално погледнато – не протестът е победил, а статуквото

“Да, сега резултатите правят много сложно сформирането на правителство – или пък на стабилно правителство. Това е тема на вътрешно математическо изчисление. Това не е тема на избирателя."

Профил на избирателя, искащ промяна

"Избирателят, който е гласувал за промяна и за нещо ново – това са 35% от гласуващите. Най-важното е, че това са млади хора до 29-годишна възраст от малки и средноголеми населени места и живеещите в чужбина. Какъв е профилът на тези хора? Това са забравените хора – извън вниманието на което и да е правителство.

Това са младите хора, които са продукт на една тотално сбъркана образователна система, която ги остави безсилни да си намерят адекватна работа, а с претенция, че са висшисти. Цялата тази тежка картина на пренебрежение на политическата класа или партиите на статуквото, в момента ги удари, идвайки на власт нещо различно, най-вече популистко.

Защото това, което идва, всички тези хора, този профил – млади – отдадоха гласа си за популизъм, който може да изглежда силен и незаобиколим в момента. Това се случи и в Италия, и в Испания, и в Германия, и в Англия в един момент. Но този популизъм не ти предлага бъдеще, той ти предлага говорене, внимание, отношение. 

А за партиите на статуквото е липсата на усет да разберат, че са изпуснали толкова голяма и сериозна част от своите гласоподаватели."

Хората, които не гласуваха

“Това са хора, които не харесаха никой. Те разбираха невъзможността и абсурдността на избора да гласуват за популистки партии и в същото време виждаха грешките на управляващите.“

Коментари