Банката с компромати е преминала в други ръце. И с компромати се влияе на хора на властови позиции, предупреди бившият прокурор и представител на Антикорупционния фонд адв. Андрей Янкулов в интервю пред БНР.
В предаването "12+3" той коментира компромата за европрокурора Теодора Георгиева, в който се твърди, че тя е получавала всеки месец по 10 000 лв. от Петьо Петров – Еврото във ВИП залата на ресторант "Осемте джуджета".
"Европрокуратурата у нас не може да се похвали с някакви, кой знае какви разследвания по високите етажи на властта. Моментът на случване на това препозициониране засяга прокурор Георгиева или се използва друго лице, наподобяващо на нея. В писмото има обвинения за суми. Потенциално, ако е тя, участвала в подобна среща е достатъчно инкриминиращо. Но не знаем дали е тя? И е належащо да има изявление и позиция от нейна страна. Фактът, че такава няма до момента също е смущаващ, защото са изминали около 24 часа, а в публичното пространство трябва да се реагира веднага", посочи Янкулов. И категорично заяви, че източникът на видеото и писмото не е Антикорупционният фонд, както се насажда от някои медии.
Според него по-страшното е когато компроматите не излизат:
"Когато не излизат, хората, които ги държат показват, че евентуално могат да излязат, ако определени хора не следват линията на поведения, изискваща се от тях. Лостът за натиск е докато го изкараш компроматът и после е какво и как ще се случи на засегнатия човек. За тези, за които не се изкарват компромати, разковничето е как се влияе върху тях и какво им е поведението."
За хаоса около Конституционния съд – ЦИК – Информационно обслужва и намесата на Софийска градска прокуратура и делото за скандалните 2000 секции Янкулов призна, че е не е ясно какво става, "защото излизат противоречиви информации за обстановката".
"Явно има едно нежелание да се случи произнасяне на КС и не знам в каква посока ще е по отношение на резултат, дали ще го промени, само някои хора знаят. И затова има желание да няма произнасяне с цел да минат важни гласувания през парламента, който вероятно би бил преконфигуриран след решението на КС", коментира Андрей Янкулов.
И допълни, че намесата на прокуратурата е обичайна, очаквана и не за първи път се намесва в отношения, в които няма какво да прави:
"За какво точно се задейства, не е ясно. Защото това писмо не изглежда да се разследват манипулации за бюлетините - попълване и изчезване. Като че ли се разследва какво прави КС, какви експертизи и как са назначение – непонятни неща и прокуратурата не би трябвало да се занимава с това."
Той препоръча КС по-остро да влезе в правомощията си:
"Институционалната среда у нас е объркана. Сякаш всичко е възможно и нещо, което не би трябвало да е възможно, фактически виждаме какво се случва."
Янкулов посочи, че генерално не можем да бъдем оптимисти и по-големият въпрос е, каква е институционалната среда в България и как се упражнява публичната власт.
"От това нещо трудно ще излезем и не съм оптимист, защото това е системен проблем от години, не може да се намери адекватно решение и на първо място на политически терен, защото от там трябва да тръгнат нещата", заяви той.