От компетентността на Конституционния съд е да определи дали да бъдат публично оповестени данните от повторното преброяване на бюлетините на този етап.
Това каза пред БНР Александър Андреев, бивш председател на ЦИК и едно от вещите лица, които извършиха повторното преброяване на бюлетините, възложено от КС.
Според Стефан Манов от Обществения съвет на ЦИК има проблем с прозрачността на работа по "този чувствителен въпрос, а именно - касиране на изборите". Той обясни, че от Обществения съвет са изпратили искане до ЦИК да бъде допуснато независимо наблюдение до процеса на работа на експертите, които извършеха повторното преброяване на бюлетините:
"Сега КС завърши своята работа, изпращайки на ЦИК кашони с хартия, образно казано 2200 таблици, но и флаш памет, на която е качена информацията. И поиска от ЦИК да извърши преизчисляване с установените от КС резултати в тези 2200 секции. Ние не знаем дали в някои от тях КС не е написал само нули, т.е. да е решил да касира изборите в тези секции. За момента не знаем това, просто той предава едни числа".
Той попита защо за неща, които в деня на изборите се извършват за часове, сега на ЦИК им е необходима седмица.
По думите на Манов делото в КС е от изключителна важност за подбора на технологиите, които искаме да фиксираме в Изборния кодекс като начин на упражняване на вота:
"В конституционното дело вече забелязваме много интересни неща. Видно е от информация, която е в общественото пространство, че има много случаи на грешки от човешкия фактор - дори грешно преброени бюлетини от машинното гласуване, не говоря изобщо за хартиените бюлетини. КС изиска и експертна проверка логовете на няколко машини, за да види с каква честота е гласувано. И се оказа, че в няколко секции честотата на гласуване е несъвместима с един нормален процес. Сравнете хартиения и машинния вот. Машинният вот оставя една следа за целия ден как е гласувано - в колко часа и колко минути, секунди е подаден първият глас, вторият и т.н.. Разбира се, не за кого е гласувано - това чак на края на деня се декриптира. Във флашката не можете да подмените гласа на избирателя. ... Машината пази гласа на избирателя от волни или неволни грешки на комисията и от чисти фалшификации, от негова собствена грешка".
Той посочи, че КС не е пожелал да гледа видеозаписи на няколко критични секции и не е пожелал да сравни броя подписи в избирателните списъци с намерените бюлетини и "може да се окаже, че ще валидира и бюлетините, за които от видеозаписите се вижда, че има разлика".
"Основният проблем е липсата на доверие и технологиите ни позволяват да го повишим, ако добронамерено ги подкрепим с правилните действия", заключи Манов.
Обръщането към една или друга технология на гласуване няма да върне доверието в изборния процес, категоричен беше Александър Андреев:
"Не го върна, макар че имаме и машинно, и хартиено гласуване. Премахването на човешкия фактор изцяло е невъзможно. ... Не можем да натоварваме КС с ангажиментите и правомощията, които са на други органи, по отношение на видеонаблюдението. Първата стъпка към връщането на доверието е да оставим КС да се произнесе, това е и съдебният контрол върху изборите".
Стефан Манов призова да не се драматизира въпросът с чувалите, защото "от всички 2200 изискани секции липсват 4 чувала":
"Има дадени обяснения от съответните кметове".