Област Враца изпревари Варна по заплати

Трансакциите от Венецуела може да не са незаконни

Великобритания губи 60 % от външната си търговия?

Рекорден ръст на наемите в Лондон

НАП: Срокът за въвеждането на новите касови апарати остава 31 март... засега

Брекзит без сделка ще засегне над 100 хиляди работни места в цяла Европа

Airbus спира производството на A380 - най-големия пътнически самолет

Сондажите за нефт в Черно море започват през април

Теменужка Петкова: Добивът на природен газ в Черно море ще ни съдейства за повече енергийна независи

Евродепутатите одобриха увеличение на евросредствата за България

"Форд" също напуска Великобритания

Бензиностанции може да затворят от 31 март заради нова наредба

Горанов: Срокът за смяна на касовите апарати и софтуера може да бъде удължен

Британската икономика с нов срив

Ангелкова: Целта ни е България да стане четирисезонна дестинация за туризъм

Банките в България да не могат да вадят автоматично изпълнителен лист срещу длъжниците си, настоява

3.2.2019 г. 14:14

Банките в България не трябва да могат да вадят автоматично изпълнителен лист срещу длъжниците си - физически лица. Преди това съдът трябва да направи служебна проверка за евентуални неравноправни клаузи в договорите за кредит, настоява Европейската комисия, цитирани от "Банкеръ".

България спешно трябва да синхронизира националното си законодателство с правото на ЕС в тази посока, посочва ЕС в месечната си справка за състоянието на наказателните процедури срещу страната.

Ако до два месеца София не даде на Брюксел задоволителен отговор по въпроса, ЕК ще вземе мотивирано становище, което е следващата официална стъпка по пътя към наказателна процедура и към дело пред Съда на ЕС.

Комисията е силно разтревожена, че  законодателството ни  не е в синхрон с практиката на съда в Люксембург, който категорично се е произнесъл, че националните съдилища са длъжни да следят служебно за неравноправни клаузи в договорите с потребители (включително и в тези за кредити) дори ако самият потребител не повдигне въпроса. Неравноправни са клаузите, които не са индивидуално договорени, а са например част от общи условия и поставят потребителя в неизгодно положение.

Българските  съдилища обаче имат разнообразна практика по въпроса - някои правят такава служебна проверка, а други не. Така понякога се стига до запор на заплата или продажба на имот на кредитополучател, например след вдигната едностранно и незаконосъобразно лихва, за която клиентът понякога дори се оказва, че не е разбрал. В такива случаи е много трудно да се спре започналото изпълнително производство от частен съдебен изпълнител.

"До момента в България заповедите за изпълнение и заповедите за незабавно изпълнение се издават без съществени проверки от съдилищата. Потребителите могат да ги оспорват само при много строги условия. По-конкретно, някои кредитори, като например банки, могат да получат заповеди за незабавно изпълнение почти автоматично, като потребителите разполагат с много ограничени възможности, за да предотвратят или да оспорят изпълнението, базиращо се на несправедливи договорни условия", посочва Европейската комисия.

Заради заложената несправедливост в закона дълго време адвокати на длъжници предлагаха да се вземе по-крайно решение - банките да бъдат извадени от списъка на кредиторите, които могат да разчитат на бързо производство по чл.417 от Гражданския процесуален кодекс. В крайна сметка парламентът отказа да вземе подобна драстична мярка, защото тя може да има сериозни негативни последствия върху банковата система и събирането на просрочените кредити.

Дълго време банките у нас имаха множество неравноправни клаузи в общите си условия, свързани например с едностранно покачване на лихви чрез промени в методиката или прекомерно високи такси при просрочие, но след промени в законодателството и множество проверки от страна на Комисията за защита на потребителите редица от неравноправните клаузи в банковия сектор се изчистиха.

Коментари