Ръст на петрола Брент над 75 долара след принудително ограничаване на руския износ

Изпълнителният директор на Royal Bank of Scotland - Рос Макиън подаде оставка

Цената на петрола тръгна надолу

Росен Желязков: На 9 май ще бъдат отворени офертите за концесия на летище София

Аврамова: Продали сме над 2 млн. електронни винетки

БСК зове Наредбата за касовите апарати да се преосмисли както Законът за пране на пари

Горивата ще поскъпват и през следващите месеци

Росен Желязков обсъди възможностите за сътрудничество с ръководството на Националния борд по туризъм

Страните в ЕС повишават дела на ВЕИ, единствена България го намалява

“Еврохолд“ ще търси 154 млн. лева от капиталовия пазар чрез нови привилегировани акции

Порожанов постигна споразумение с протестиращите земеделски организации

Скок в цената на бензина и дизела у нас

Валентин Златев не бил отстранен, а повишен

Теменужка Петкова: Сделката за ЧЕЗ е на чешката държава

Оманският фонд губи делото срещу държавата за КТБ

Банките в България да не могат да вадят автоматично изпълнителен лист срещу длъжниците си, настоява

3.2.2019 г. 14:14

Банките в България не трябва да могат да вадят автоматично изпълнителен лист срещу длъжниците си - физически лица. Преди това съдът трябва да направи служебна проверка за евентуални неравноправни клаузи в договорите за кредит, настоява Европейската комисия, цитирани от "Банкеръ".

България спешно трябва да синхронизира националното си законодателство с правото на ЕС в тази посока, посочва ЕС в месечната си справка за състоянието на наказателните процедури срещу страната.

Ако до два месеца София не даде на Брюксел задоволителен отговор по въпроса, ЕК ще вземе мотивирано становище, което е следващата официална стъпка по пътя към наказателна процедура и към дело пред Съда на ЕС.

Комисията е силно разтревожена, че  законодателството ни  не е в синхрон с практиката на съда в Люксембург, който категорично се е произнесъл, че националните съдилища са длъжни да следят служебно за неравноправни клаузи в договорите с потребители (включително и в тези за кредити) дори ако самият потребител не повдигне въпроса. Неравноправни са клаузите, които не са индивидуално договорени, а са например част от общи условия и поставят потребителя в неизгодно положение.

Българските  съдилища обаче имат разнообразна практика по въпроса - някои правят такава служебна проверка, а други не. Така понякога се стига до запор на заплата или продажба на имот на кредитополучател, например след вдигната едностранно и незаконосъобразно лихва, за която клиентът понякога дори се оказва, че не е разбрал. В такива случаи е много трудно да се спре започналото изпълнително производство от частен съдебен изпълнител.

"До момента в България заповедите за изпълнение и заповедите за незабавно изпълнение се издават без съществени проверки от съдилищата. Потребителите могат да ги оспорват само при много строги условия. По-конкретно, някои кредитори, като например банки, могат да получат заповеди за незабавно изпълнение почти автоматично, като потребителите разполагат с много ограничени възможности, за да предотвратят или да оспорят изпълнението, базиращо се на несправедливи договорни условия", посочва Европейската комисия.

Заради заложената несправедливост в закона дълго време адвокати на длъжници предлагаха да се вземе по-крайно решение - банките да бъдат извадени от списъка на кредиторите, които могат да разчитат на бързо производство по чл.417 от Гражданския процесуален кодекс. В крайна сметка парламентът отказа да вземе подобна драстична мярка, защото тя може да има сериозни негативни последствия върху банковата система и събирането на просрочените кредити.

Дълго време банките у нас имаха множество неравноправни клаузи в общите си условия, свързани например с едностранно покачване на лихви чрез промени в методиката или прекомерно високи такси при просрочие, но след промени в законодателството и множество проверки от страна на Комисията за защита на потребителите редица от неравноправните клаузи в банковия сектор се изчистиха.

Коментари