Има обществен проблем – няма обществен защитник?

09:27, 11 Февруари 2013

За никого във Варна не е тайна, че инфраструктурата в града е в плачевно състояние.
Мандат след мандат община Варна съсредоточваше разходването на парите на данъкоплатците в удобни за предизборна отчетност мероприятия. Подземната инфраструктура обаче не е сред тях. Просто няма как кметът да се пудри пред камерите с направата на нещо толкова тривиално като канализация например.
Затова и настоящия взрив на недоволство заради цените на тока не е първия и със сигурност няма да е последния.
Преди това имаше протести заради дупките например.
А ВиК- авариите редовно предизвикват нервни изблици в цели квартали.
Да не забравяме и протестите срещу застрояването на Морската градина при които също се стигна до арести.
Варненският кмет разбира се и този път ще си измие ръцете! Ще прехвърли топката изцяло в полето на Energo-pro, сякаш дейностите по поддръжка на електропреносната мрежа се извършват на територия на град стопанисван от някой друг.

По -важно е друго!
Има една длъжност която би трябвало да се занимава точно със защита на обществения интерес, даже и когато кметът не желае да го прави.
Става дума за т.нар. омбудсман или обществен защитник.
Би трябвало местният омбудсман да бъде избран от варненския общински съвет. Дали това е направено никой не знае. Най-малкото никой не е забелязал някакво подобие на дейност в защита на обществения интерес.
Във всеки случай липсата на проблеми не е причина за липсата на обществен защитник.
Точно обратното е!
В крайна сметка когато няма кой да посредничи авторитетно при конфликт се стига до това което видяхме по време на вчерашните протести във Варна– излишна агресия.

Антон Луков

Вашите коментари