Най-скандалното е именно това, че информацията, която е изтекла досега не дава възможност за еднозначна оценка.
Самият факт, че ако публикуваните в сайта "Биволъ" документи са верни, че има някакъв опит за вербуване на г-н Борисов, сам по себе си още не е компрометиращ, коментира пред БГНЕС социолога Цветозар Томов.
Но тъй като става дума за действащия премиер, е съвсем нормално обществото да прояви засилен интерес и тази информация да бъде изяснена от заинтересованите страни. А това не става. Най-влиятелните медии в страната избягват да коментират миналото на българския премиер.
Не сме нормално общество. Би било редно, когато става дума за толкова важна политическа фигура, медиите да проявяват засилен интерес към всяка подробност от биографията му, от поведението му. Това за мен е най-притеснителното, защото дава възможност за крайно негативна оценка за състоянието на публичната среда в България.
Като слух това е известно, чувал съм този слух оттук оттам. Те повечето слухове за Борисов се оказват в крайна сметка верни. Но мисля, че между слух и публично изнасяне на информация чрез документи, които претендират за автентични има разлика. Това, че партиите не реагират ме кара да мисля, че все пак излизането точно сега на тази информация, е и част от предизборен политически пиар.
90-те години за обществеността са тъмен период от биографията на г-н Борисов. Тук наистина не става дума за конкретния казус. От излизането му от структурите на МВР до връщането му в тези структури твърде малко се знае за начина, по който е живял през това десетилетие този човек. Има и други слухове, даже още по-компрометиращи личността на г-н Борисов, освен този в момента, свързани с това негово пребиваване в чужбина, свързано с този период от време, с незаконни дейности при това пребиваване, които аз не знам дали са верни или не са, но самият факт, че съществува такава празнота в биографията на един политически лидер, е изключително двусмислен и неприятен, бих казал проблем за България.
За това, че Борисов каза кога ще са изборите – на 7 юли, без да има консултации между президента и парламентарните партии – считам, че очевидно консултации е имало, но те са били неофициални и скрити за обществеността. По начина, по който изобщо текат консултациите между първите държавни мъже, откакто са на власт. Очевидно това е консултирано сред хората, от чието мнение зависи от вземането на такова решение.
Бих добавил само, че когато и да бъдат насрочени тези избори, те ще завършат с политическо поразяване на Борисов и ГЕРБ не толкова заради изнесеното от Биволъ, а заради цялостната им безобразна политика.
Цветозар Томов е известен български социолог и анализатор.
Вашите коментари