Събитието на месец октомври е нарастващият дефицит на политическа рационалност смята анализаторът проф. Петър-Емил Митев от Института "Иван Хаджийски".
Става дума, че нашето общество не е извървяло пътя от "или - или" до "и - и ", каза той. Това вече сме го виждали - дежа вю, и не е случайно. Нашето общество преживява постпреходен травматичен шок - крие се от осъзнаването на това с тезата "преходът не е свършил", а сега се появи нова гледна точка - "преходът е провален". Не, това не е вярно, не е провален, посочи проф. Митев. За "Атака" преходът трябва да започне отначало, защото враговете са същите. Обстановката обаче е много различна.
По повод студентската окупационна стачка професорът се върна назад в годините. "Студентите през 1997 г. бяха авангард, сега са ариергард, сега нямат онази подкрепа, която имаха тогава. Някои от лозунгите им звучат хубаво - за нов морал в политиката, но с това очакване може да се пенсионираш. Те са за незабавно разпускане на НС, предлага го студент по право, и то в период, когато се приема бюджетът за следващата година", изрази учудване Петър-Емил Митев.
"Крачката напред може да дойде, ако е крачка на политическа рационалност, но това не се вижда. Академичната общност трябва да бъде неин носител, а не на изблици на емоционалност - смята той. - През октомври имаме крачка към ескалация на напрежението, към увеличаването на дистанциите, между палатковия лагер и студентската окупация. Президентът също даде принос в това с казуса "Пеевски".
Въпросът за бежанците пък копае дистанция между правителството и населението.
Това са симптоми на тежка, дълбока политическа криза, защото страната се управлява от кабинет на малцинството. Налице е и конфронтационният стил на ГЕРБ. Контрапротестите балансират протестите, но и задълбочават напрежението.
В тази несигурна обстановка въпросът за земята и за бежанците може да срине цялата несигурна постройка. Според мен Сидеров ще влезе в новия парламент, защото той ще срине това правителство най-вероятно. Предупреждението, което прави сега, не е случайно. Но това не означава, че още утре може да се стигне до развръзка, т.е. в близка перспектива.
Дебатите по бюджета за следващата година няма да бъдат повод за разпадане на парламентарното мнозинство", отбеляза проф. Митев.
Социологът Борис Попиванов смята, че два са основните фокуса през октомври - Бюджет 2014 и продължаващият и задълбочаващият се бежански въпрос. С голям драматизъм, с два вота на недоверие, с мораториума, със студентски окупации и др. Според него Бюджет 2014 е предпазлив, но има все пак оптимизъм, но и известни проблеми.
"Другата година не се вижда ясна стратегия за атакуване на проблемите в здравеопазването и образованието, както и факторите за икономически растеж, за да може да се реализира отлепването ни от дъното, на което много хора разчитат. Бежанският въпрос продължава с липсата на координация между институциите, не се работи и с местното население, където са центровете за приютяването на хората", заяви Попиванов.
"Чрез идеята за продължаване на мораториума за земята "Атака" стана двигател на процесите у нас, каза той. Ключови сериозни проблеми не се решават в политиката, а се прехвърлят на КС, изненада е и ходът на Борисов, който след като гласува за удължаване на мораториума, го нарече лудост. А президентът ни занимава непрекъснато със своите проблеми, като не дава обяснение за имотите. Създава впечатлението, че действа напук и си позволи да отхвърли някои свои отговорности", е мнението на Попиванов.
А със сезирането на КС за казуса "Пеевски" можем да номинираме г-н Пеевски за личност на годината, обяви той.
За студентската окупация на Софийския университет той заяви, че така студентите се превръщат в стока за двойна употреба.
"Това попада в контекст на обществена конфронтация, но студентите не предлагат нищо различно, което да ги отдели от процеса на конфронтация, и това излиза от сферата на автентичното студентско действие. Допусна се хора от служебния кабинет на президента да станат говорители и да проявят активност при тази окупация. 1997 г. не може да бъде идеал за 2013 г.", смята Попиванов.
"Истинската студентска кауза не е свалянето на правителството, а поредният нисък дял в бюджета за следващата година за образование", е неговото мнение.
"Сега правим моментна снимка, а окупацията е процес", заяви Димитър Ганев.
"Но в момента сме в риск. Окупацията е нов етап в протеста, макар че не се характеризира с масовия характер на летните протести. Протестиращи продължават да държат инициативата и проявяват творчества във формата, но не и в идеята", смята той.
"Акцията на контраокупацията наля вода за окупаторите. Тук има и нещо различно - ако окупацията залее и други ВУЗ-ове и институции, това поставя властта в качествено различна ситуация, защото може да блокира цели системи", каза Ганев.
"И тук въпросът е не дали правителството ще управлява под натиск, а дали въобще ще може да управлява. В момента синдикатите ще имат ключова роля при приемането на Бюджет 2014 и могат да поискат радикални промени. През последните месеци правителството показа издържливост. Има две възможности за предсрочни парламентарни избори - едната е то да е в невъзможност да управлява и другата е самото правителство да се разпадне и да вземе само решение за избори.
Тук ключовата роля е на "Атака" и какво ще реши Сидеров.
При нови избори е малка вероятността те да постигнат тази златна парламентарна позиция, която имат. Те трудно могат да бъдат част от управленска коалиция и тази позиция им е политическият максимум за упражняване на някаква власт", смята Ганев.
"Стабилизирана е структурата на обществени нагласи, но не означава стабилизация на политическия процес, протестният потенциал остава висок", смята Първан Симеонов.
"Миналия месец обосновахме хипотезата, че протестите оттук нататък няма да бъдат толкова масови, колкото креативни. 2013 г. може да се окаже вододелна - като че ли не се вижда нов, голям проект, второ - "падат" авторитетите, свидетели сме на колективното им "самоубийство", трето - струпването на протести от нов тип - срещу АСТА, срещу шистовия газ, които са често непартийни. Намесата на студентите е ключов фактор.
Вече няма съмнение, че се води война на живот и смърт на две политически и медийни групи.
Има две хипотези - или смърт на дясното, или оформяне на голяма коалиция, е неговата прогноза. Продължава упадъкът на институциите - за втори път КС беше таксуван като партиен орган, като институция, към която се прехвърля "горещият картоф", каза Симеонов.
"Появиха се нюанси и в двете посоки - с намаляването на енергията на протеста, като че ли черно-бялото се разми. Дори видяхме две гласувания заедно на ГЕРБ и "Атака", дори и в БСП гласуваха различно. Тук въпросът е не дали властта ще падне, а дали може да се упражнява", смята Симеонов.
"На мен ми изглежда като пирова победа, ако това продължи. Същото ще бъде, ако ГЕРБ и Реформаторският блок вземат властта. Това е не само политическа, а и национална безизходица, смята той. Но... от всичко това може да се роди нещо безкрайно скучно, но нормално", е мнението му.
"Намирам за илюзорно чувството, което имаме, че става дума за нещо ново - заяви Андрей Райчев. - Шумът е страшен, но не тече дълбочинен процес на прегрупиране, има блокаж. Мускулите са в парализа, никой не си променя мнението, но няма дълбочинен процес, има зацикляне. Имаме и някои кулминации - това е студентската окупация, но това е искра в мокри въглища.
От това следва, че расте дистанцията в политическия живот на хората, нищо друго не нараства. В такава ситуация никое правителство не може да извършва реформи, само може да раздава бонбони и шоколади", обяви Райчев.
Според него властта не е в състояние да тръгне да прави нещо, защото е в блокаж. Има два изхода - или елитът ще се справи, или всички си отиват заедно.
"Събитието на месеца е инициативата на депутата Йордан Цонев, реализирана от екипа на премиера Орешарски - растежът няма да бъде разхвърлян по министерства, а ще бъде концентриран в 500 млн. лв. фонд, великолепна идея, всичко друго са квазисъбития", каза Райчев, цитиран от glasove.com.
Вашите коментари