- Г-жо Павлова, водач сте на листата на ГЕРБ в 3-ти варненски многомандатен избирателен район, бяхте Министър на регионалното развитие и благоустройство в Правителството на Бойко Борисов. Вие бяхте и сред приближените на Борисов, които се опитаха да го предпазят от скандалите във Варна. Ще направите ли оценка на управлението на Кирил Йорданов – той беше Ваша кандидатура.
- В качеството си на Министър на регионалното развитие и по-рано като Заместник-министър съм работила с всички общини независимо дали са големи или малки, независимо от политическата принадлежност на кмета. За Варна съм положила много усилия – все пак, това е един от големите градове в България. Важно е да отбележа, че полагахме сериозни усилия да се случват нещата в града. И понеже много често се прави аналогията, че Варна, едва ли не, е пренебрегната, пък ей на - всичко е за Бургас, държа да уточня, че и двата града получиха абсолютно еднакво финансиране по проектите да за градска среда, за градски транспорт, за туристически атракции. Варна за съжаление загуби част от проектите, някои върна, за единия дори не кандидатства, за другия получи финансиране и не го усвои. И тук вече стои въпросът за капацитета на Община Варна като цяло да реализира проекти. И много срещи сме имали. Със сигурност във Варна се реализираха много проекти. Правило се е много, но и много не се е направило. Именно затова много често съм спорила и съм критикувала и кмета, както и всеки друг, когато е бил бенефициент на европейски средства. Когато не са се случвали проектите и е трябвало, едва ли не, на сила да караме един голям град като Варна да кандидатства, да получава финансиране и да си изпълнява проект. И не случайно аз бях първата, която каза, когато хората не са доволни, а все пак кмета е мажоритарно избран от гражданите, живеещи във Варна и значи те, след като не го искат, той трябва да си тръгне. Не аз съм го определила за кмет, така че той трябваше достойно да си тръгне и смятам, че това е коректната позиция. Такова беше и моето мнение, като, разбира се, го споделих и с премиера и председателя на ПП ГЕРБ, както и със зам.-председателя Цветанов и им казах там, очевидно нещата не се случват. Един град трябва да има добър мениджър, добър управленски екип отдолу, защото да си мениджър не е достатъчно. Една дирекция, която управлява проекти трябва да знае как се управляват проекти. И в дирекцията имаше много сериозни проблеми. Именно затова смятам, че Варна не се възползва от добрите възможности на европейските фондове и от това, че държавата винаги е била отворена да помага. Но, както се казва, непоискано добро или в крайна сметка, колкото и да правим трябва да има кой са поеме ангажимента и отговорността. Г-н Портних беше по-често в София при мен, отстоявайки интересите на общината да има пари, да има проекти, отколкото кмета. Това е моята оценка за работата на Кирил Йорданов.
- ГЕРБ Варна след Кирил Йорданов?
- За нас в момента като политическа партия в предизборна кампания, безспорно е важна Варна, да спечелим убедително, както и в цялата страна – на национално ниво. Това за нас, обаче, специално във варненския регион е и подготовка за местния вот, който ще бъзе на 30 юни. Защото ГЕРБ ще издигне кандидат за кмет млад, енергичен човек, който да бъде с добри управленски качества и да направи необходимото града да върне своята визия, своят облик и своето достойнство.
- Разрази се скандал около ремонта на бул. “Вл. Варненчик”. На последната сесия на ОбС -Варна ( 29.04. ) един вече бивш директор каза, че сме загубили европарите за сметка на този ремонт, финансиран от Вашето правителство? Според Вас, този ремонт успех ли е на ГЕРБ или неуспех на общинската администрация на Варна.
- Ето, то затова Варна изглежда по този начин! Точно заради директори като този и подобни на него, които ето до това докараха във Варна. Много държа тук въпроса да го представя от няколко аспекта. Убедена съм, че бул. “Вл. Варненчик”, бул. “Мария Луиза”, бул. “Сливница” от години имат нужда от ремонт и от години общината не направи необходимото, за да ги ремонтират качествено. Второто, в което съм убедена, е че начинът, по който се възлагат такива ремонтни дейности в общината не е най-добрият, защото се наложи да дойда в качеството ми още на министър с екип от АПИ, с професионалисти и със специална машина, която да измери равността на пътя, да установим че основата на пътя е добра, но просто се полага асфалт в неправилна формула и качество на асфалта, което въобще не отговаря на тукашното натоварване, на температурните амплитуди и да предпишем формула, която да не позволи повече вълните от морето да са и вълни по булевардите. И категорично съм убедена, че това е успех за нас, защото ние поеме ангажимент и осигурихме парите, защото настояхме това да се случи, въпреки нежеланието на общината да асфалтира булевард “Вл. Варненчик”. Това е потресаващо за мен! Ние да се грижим повече за булевардите в града, отколкото общината – това за мен е притеснително. И накрая да излязат и да ми кажат: “Ми то, беше по-важно бул. “Трети март”. Да, той е безспорно важен, но една община, която твърди, че е община и че се грижи за хората, трябва да се грижи и за улиците на хората – централният булевард, по който идват туристите. Затова смятам, че постигнахме много, защото се борихме да се асфалтира един булевард в града – представяте ли си докъде сме го докарали? И не само за това! Борихме се, освен да го асфалтираме, да възвърнем онези прекрасни цветя кании между пътните платна, които имаше преди 30 години в града, и с които всички помним Варна. И това стана въпреки нежеланието на някои служители. След това някакви хора се изказват по темата колко средства – стигат ли, не стигат ли. Поредната политическа заигравка, поредните предизборни опити за дискридитиране на мен или на когото и да било. Фактите, обаче какво говорят: аз съм експерт професионалист и говоря с факти и цифри – количествено-стойностната сметка я видяхме, проекта вече е завършен, булевардът, слава Богу е готов, хората се движат по него и какво се оказа – че на общината не само че не е вярно, че им стигат парите, а осигурените от нас 5 млн. лв., а им трябват още поне 1,5 млн. лв., а накрая от тези 5 млн. лв., които дадохме, даже и останаха! Така че, мисля че фактите и цифрите говорят сами за себе си.
- Варна е град, който създаде интересни прецеденти?
- Превърна се от морска столица в столицата на протеста!
- След протести имаме оставка на кмет, имаме искане за оставка на областния управител и общинските съветници. Вашите политически виждания, относно усъвършенстване на законодателството – ЗМСМА (Закон за местното самоуправление и местната администрация).
- Първо за мен е много важно, както казах – оттеглихме си доверието от Кмета две години предсрочно – това е много важно, защото на този кмет и на тази администрация й предстояха още две години управление. Оттеглихме си доверието, защото сме убедени, че Варна има нужда от по-добро управление, има нужда от шанс и хората трябва да изберат и да преценят кой ще е по-добрият кмет за града. Така че, това е първото което е важно за мен да отбележим. Оставката на общинския съвет – той е много важно в момента да функционира, независимо, че имаме изпълняващ дейността Кмет, а не титуляр, защото общинския съвет има възможност да взима важни за града решения. Ако няма общински съвет, ще настане пълна анархия. Тези, които искат оставката на общинския съвет, вероятно искат първо да има анархия в града и второ – да не могат да се взимат важни решения. Защото общинският съвет е този, който взима решения за отпускане на социални помощи, за развитие на града, за проекти на града – това би означавало пълен блокаж, докато се проведат избори. Затова смятам, че е важно да има функциониращ общински съвет, обаче прозрачно работещ в интерес на хората, което означава да се взимат решения публично и да се вслушват в гласа на хората и на гражданите, които наистина са загрижени за бъдещето на своя град, тези, които са справедливо протестиращи. Защото платените провокации, които виждаме за съжаление, както и въобще провокациите, не носят нищо добро. Така че не говорим за тези, които си викат просто така – нямам нищо против, това е демокрацията, протестите са много хубаво нещо, но когато са основателни и справедливи, общинския съвет трябва да се вслуша в тях. Промени в законодателството, свързано с местната власт и самоуправлението, със сигурност има нужда и има още какво да се направи там. Още като Министър сме обсъждали в Националното сдружение на общините (НСОРБ) кои са промените, които трябва да се направят – те са подготвени и се надяваме да имаме възможност и подкрепа, сформирайки ново правителство, да довършим тези законодателни инициативи, за да може да се подобри в тази посока и местно самоуправление.
- Вие поддържате ли мажоритарния избор на районни кметове?
- Аз на този етап ще се въздържа от крайно мнение в едната или в другата посока, поради простата причина пак, че смятам трябва да има много голям дебат. В големите градове може би има какво да се помисли в тази посока, но от друга страна трябва да се помисли и доколко е ефективен е един такъв процес, затова оставям по-скоро възможност за дебат. Готова съм, аз съм диалогичен човек, да намерим най-доброто решение.
- Вашата програма за икономическото възстановяване на региона и на страната. Специално за Варна от изключително значение е развитието на морския бизнес и туризма?
- За Варна като град на море е много важно да се каже и за морския бизнес. Добрата новина от днес е, че днес ( 1 май) имаме вече подписано споразумение с Морския синдикат, на основата на което имаме два много важни ангажимента, с които да подкрепим моряците и техните семейства. Първият ангажимент е да преминем към нулево данъчно облагане и, второ, да ги подкрепим предвид категорията за труд за по-ранно пенсиониране – това е много важно за този бранш, защото доколкото съм запозната, имаме около 10 000 моряци и техните семейства е важна тема. По отношение на морския бизнес имам предвидена среща с корабостроителния и кораборемонтния бранш. Имаме волята и желанието и тях да подкрепим. Подготвяме и с тях да постигнем съгласие и да се споразумеем в няколко важни насоки. Първата е създаване на специален гаранционен фонд, с който да подкрепим развитието на бранша, включително и с т.н. “обратни гаранции”, за да може да стимулираме производството, кораборемонта и корабостроенето имаме потенциал в този регион. Развивайки този бизнес включваме и развитието на пазарите. Имах среща и с рибарите – за тях имаме също конкретни ангажименти и мерки, по които сме постигнали съгласие – първото е да премахнем тази грешка от преди, която още в преговорния процес при присъединяването и сега, горките рибари, с лодки до 7-8 метра се водят риболовни кораби, което автоматично означава, че те трябва да имат много тежко оборудване, което сигурно лодката няма да издържи ако я натоварят. Което означава, че трябва да се регистрират по ДДС, трябва да имат касов апарат на лодката и т.н, разбирам ги хората, подкрепям ги за това лодките то 7 метра да бъдат извадени от този регистър на корабите. Автоматично ще им разрешим проблема с оборудването и автоматично ще отпадне и необходимостта от касови апарати и всичко това, което и притеснява, ще можем да подкрепим. Лодките до 8 метра трябва да бъдат извадени от този регистър на корабите, така ще отпаднат и всички проблеми които ги притесняват. Паралелно с това имаме визията за Варна и Бургас – винаги се казва че те са конкуренция. Напротив ние искаме да обединим интересите на Варна и Бургас и да се случи ГЕРБ-Море. Нашето предложение е да дадем подкрепа за целия рибарски бранш, да развием рибарските пристанища, да направим необходимите законодателни промени за узаконяване на временните постройки на рибарите. Говорейки за министерство на туризма, да ние планираме да направим отделно министерство на икономиката и туризма.Именно, за да подкрепим малкия и среден бизнес, и туристическия бранш. Отделно, предвиждаме министерство на енергетиката, което да се занимава с този изключително чувствителен сектор. И, разбира се, отделно министерство, отговарящо за електронното управление, за да можем чрез електронните услуги да подобрим прозрачността в управлението и предотвратявате на корупционните практики.
- Според Вас, постижим ли е балансът между енергийна независимост, енергийна ефективност и екология?
- Постижим е! Първо, да говорим за енергийна независимост и либерализация. Те са постижими при контрол в лицето на ефективен регулатор. Категорична реформа на сега-съществуващия регулатор с много по-строги изисквания, носене на персонална отговорност и ясни правила за това как те контролират сектора. Енергийната независимост също е възможна. Данните показват, че до четири години ние ще можем да добиваме собствен газ от Черно море, с който да задоволяваме нуждите на държавата за десетилетия напред. Това ще намали цената на газта с около 35 процента. Ще бъдат създаден и нови работни места в региона на Варна. Изграждането на “Южен поток” също е много важна тема. Отново говорим за допълнителна заетост и нови работни места.
- Да, но специално за изграждането на газопровода “Южен поток” има спорен момент. Плажът на Паша дере е един от най-хубавите плажове по нашето Черноморие. Съществуват опасения, че плажът ще бъде съсипан?
- Всичко, което и досега са правили в енергетиката е било максимално съобразено и с екологията, и с археологията. Именно затова, в проекта “Южен поток” имаме много ясен и детайлен анализ за оценка на въздействието върху околната среда, за да не допуснем да бъдат нарушени екологичните параметри.
- Да се върнем към опита Ви на Министър на регионалното развитие! В градовете с богато архитектурно наследство като Варна, Русе, Пловдив и, не на последно място, в София ставаме свидетели на недопустими сградни ремонти и разширения, а на места даже директно разрушават сгради с голяма архитектурна стойност? Няма ли как този процес да бъде спрян?
- По отношение на културно-историческото наследство е очевидно, че има много занемарени сгради, които трябва да бъдат възстановени. Има и много паметници на културата, които бяха върнати по реституцията, продадени и препродадени. Има и унищожени такива. Точно затова съм казала, че всеки голям град, пък и всеки град въобще, трябва да има общ устройствен план, както и да е ясно как се контролира какво ще се строи. В последните седмици проведохме един много интересен дебат с колегите от Националното сдружение на общините и с колегите от Националния институт за паметниците на културата. Моето усещане и притеснение е, че нямаме регистър на паметниците на културата кой и как ги стопанисва. Нямаме регистър, в който да има описание и списък кои от тях са с национално значение, и кои - с регионално.
- Този регистър не трябваше ли да се създаде именно от Министерството на регионалното развитите?
- Трябва да го има в Института за паметниците на културата.
- Аз Ви питам за сградите, които са архитектурните паметници. Те би трябвало да са отговорност на Вашето министерство?
- Аз Ви говоря за паметниците на културата. НИНКН предишното НИПК са хората, които трябва да предпишат как да се възстанови една сграда и как да се съхрани. Ама дори няма детайлен регистър. Така че тук имаме нужда първо от регистър, второ да има ясно разграничение, които остават национални, а местните да бъдат прехвърлени като ангажимент на местните власти. Местните власти обаче ще трябва да се грижат за тях. Което означава, че трябва да има и предписания, ако някой си позволи да не поддържа - да има сериозни санкции. Тук ще трябват и законодателни промени и ние категорично имаме волята и това да направим.
- Повечето прогнози са категорични, че след Парламентарните избори ни очаква коалиционно правителство. Има и прогнози за нови Парламентарни избори. Вие готови ли сте да участвате в управлението, заедно с коалиционен партньор? И в каква коалиция не бихте участвали в никакъв случай?
- Първо трябва да отбележим, че ние показахме, че не сме били във властта на всяка цена. Именно за това подадохме оставка, съобразявайки се с волята на хората и да им дадем възможност те да изберат кой искат да ги управлява. Второ, ние в момента водим позитивна кампания. И мисля че сме единствените. Докато другите се занимават само с компромати и омаскаряване на опонентите си. И трето, ние сме с волята за победа и сме тръгнали на битка за победа. Ние се борим за да получим доверието на хората, за да съставим самостоятелно правителство, ръководено от Премиер - нашият лидер Бойко Борисов. Това е ситуацията в момента. След като минат изборите и видим волята на избирателя. Ние, разбира се, сме готови и да бъдем в опозиция. Твърда и безкомпромисна опозиция и всички обещаващи, които сега се разхождат с торбата с безумните нереалистични обещания, ще ги контролираме как ги изпълняват.
- Вие споменахте, че водите позитивна кампания, но на тези избори рядко някой говори за успешна младежка политика. Тя въобще възможна ли е? Младите напускат България – от какво бягат?
- Темата за бъдещето на младите хора в България е много силно застъпена в нашата програма .Първо, ние сме много млади хора, които са избрани за водачи на нашите листи. Участвахме и в управлението, и отново искаме да дадем шанс на млади хора да участват в управлението. Тук говоря не само за Варна, а за страната. От друга страна, младежката безработица се увеличава. И това е една тенденция, която засяга не само България. Младите хора губят своите трудови навици и са демотивирани да работят. Ето, виждаме една Англия, една Франция, където предпочитат да живеят на социални помощи, вместо да работят. Това е много страшна тенденция. И тя се забелязва особено силно там, където спечелиха леви правителства. Или левият президент Оланд, който дойде с едни обещания подобни на тези, за които говорят нашите опоненти. Какъв е резултатът – 55 процента младежка безработица във Франция. Именно заради това ние имаме освен увеличено европейско финансиране – над 150 милиона за мерки срещу младежката безработица изпълняваме и специална програма. Според която държавата да плаща на фирмите да наемат на стажове млади хора до 29-годишна възраст и след това се признава за професионален опит. По същия начин сме се насочили и към висшите учебни заведения. Бизнеса да казва какви кадри иска, да ги взима от университетите, за да гарантираме, че младите ще имат работа след като завършат и да не бягат от България. Летище София не трябва да е алтернатива за младите. Държавата сме ние. И само ние можем да я променим. Ако всички избягаме, няма да има държава.Ще си позволя една критична закачка. Нашите млади отиват навън, берат малини и къпини или нощно време по заведенията. Не рядко работят по на три места и всякаква черна работа. Тук, в България, такава работа те не биха хванали. Тук ги е срам на берат малини и къпини, да се върнат в селското стопанство, да работят ниско квалифициран труд, а там го работят и вадят пари. Ако те тук работят по същия начин, първо - ще останат в родината си и второ - ще имат шанс да се развият. Аз самата като млад човек съм убедена, че на младите хора трябва да им се дава шанс в България.
- Скандалът на деня! Подслушването? Необходимо ли е да бъдат подслушвани хората, за да бъдат разбрани техните проблеми?
- Първо искам да кажа, че в момента предизборна кампания няма. Има компромати и опит за явно омаскаряване. Ние ще продължим своята позитивна кампания. Непрекъснато ме питат вие няма ли какво да извадите нещо срещу всички тези, които вадят срещу вас?
- Момент! Срещу Цветан Цветанов вече има сериозни обвинения? Те не могат да бъдат подминати просто така!
- Нека да кажа! Ние се надяваме прокуратурата да си свърши работата. И както разследва в момента, така да се върне и много назад. Има много за вадене за всички предишни управляващи. И това е първото, което държа да отбележа. По отношение на подслушванията! България се обвинява, че е полицейска държава. Хората имат нужда да се чувстват сигурни. Обикаляйки по градовете ще видите, че хората искат да има полицейско присъствие, защото само така може да бъде преодоляна битовата престъпност. В света на информационно-комуникационните технологии, вижте САЩ. Там това си го има в законите и всеки знае, че могат да му четат имейлите. По света всичко се чете и се слуша. Въпросът е да е добре регламентирано. Лично аз смятам, че с едни много качествени законови промени при едно добро регламентиране кой какво следи и как, ситуацията ще се нормализира. И това трябва да бъде направено от гледна точка на сигурността на хората и техния личен живот. За съжаление, живеем в един свят, в който тероризма е част от нашия живот. И има нужда от контрол. За който и сектор да говорим – подслушване, енергетика, строителство – трябва качествен контрол. Има и друго. В области, в които има добри закони, но прилагането им куца. По нашите географски ширини това е проблем на манталитета. Всеки гледа да заобиколи опашката и да мине по краткия път.
- Вие очаквате ли оттегляне на г-н Цветанов от политиката? И въобще ще има ли ГЕРБ официално становище по този казус?
- Това, което мога да кажа по тази тема е, че прокуратурата трябва да си свърши работата, да изчакаме края на проверката и да се излезе с крайно становище. Защото аз не обичам да работя на принципа “една жена ми каза”. Има подозрения? Подозрения може да има всеки за всичко. И съм сигурна, че всеки сяда на маса и говори, говори и обсъжда, критикува и псува и какво ли не. Едно е да се говори на маса, друго е да се докаже. Затова нека прокуратурата да си свърши работата и да докаже обвиненията си. Разбира се, че тогава ще се вземат мерки. Ако обаче не се докаже престъпление, кой ще се извини и ще изчисти името на един човек, който е обвинен? Все пак всеки е невинен до доказване на противното.
- Предстоят извънредни местни избори във Варна. Готови ли сте с кандидатура за кмет?
- След приключването на тези избори ще се фокусираме върху Варна и местния вот. Той е много важен за нас. Ще издигнем кандидат достоен, който да отстоява интересите на града.
- Тоест, засега нямате решение за конкретна кандидатура?
- Все пак имаме Изпълнителна комисия на партията, която ще вземе това решение. Аз не съм член на тази комисия.
Разговорът води: Антон Луков (01.05.2013)
Вашите коментари