НАТО заявяа, че анексията на Крим от страна на Русия е най-сериозната заплаха за европейската безопасност от времето на Втората световна война насам. Означава ли това, че сме на прага на нова студена война?
Збигнев Бжежински е съветник на президента на САЩ по националната сигурност по време на мандата на Джими Картър (1977-1981) и остава една от ключовите фигури от миналата студена война.
Програмата ВВС Today пита Бжежински, какво според него трябва да направи Запада, ако Русия наистина предприеме военно нахлуване в Украйна?
Збигнев Бжежински: Мисля, че до голяма степен това зависи от това колко сериозно съпротивление ще окажат украинците. Ако има съпротива, тогава, първо симпатиите на Запада ще се окажат изцяло на тяхна страна. Второ – Западът ще бъде изправен пред сериозен натиск: от него ще се иска да заеме твърда позиция, както по отношение на Русия, така и в подкрепа на украинците.
ВВС: Какво разбирате под “твърда позиция” и защо не я заехме в отговор на анексирането на Крим?
З.Б.: Мисля, че кримският проблем е нетипичен, защото Крим падна без всякаква съпротива. И, както казах току-що, много зависи от това, ще се съпротивляват ли украинците. Смятам, че ще се съпротивляват. И това ще постави Запада в ситуация, когато ще му е трудно да остане в позиция на тълпа от наблюдатели, седящи отстрани.
Различни зони, различни интереси
ВВС: Русия обаче има своите аргументи: не е необходима студена война, за да се разбере, че Русия има собствени зони на интереси. Русия очаква, че Запада ще разбере това и няма да струпва военна сила към нейните граници, или да въвлича тези зони в свои съюзи. Има ли Русия основания за такива аргументи?
З.Б.: Мисля, че това зависи от онова, което вие влагате в “зона на интереси”. Разбира се, че не може да се игнорират реалностите, особено когато действията се развиват по цивилизован начин. Но ако в тази зона на интереси се употребява сила – въпреки желанието на субекта в тази зона, тога, според мен, такава позиция е неоправдана. Знаете, че когато Хитлер влиза в Австрия, на всички им се струва, че болшинството австрийци възприемат пасивно аншлуса и даже го приветстват. Хитлер подчертавал, че всички говорят немски и затова са немци. Мисля, че има много общо между тази история и завземането на Крим.
ВВС: Какво е мнението ви за Путин? Какво мислите за него?
З.Б.: Моята лична гледна точка се състои в това, че бъдещето на Русия до голяма степен зависи от това, дали ще се сближи с Европа и в крайна сметка, ще стане ли европейска държава. И ако Путин превърне Русия във все по-изолирана страна във време, когато икономиката й е в упадък, то накрая държавата ще се окаже много бедна.
Обама ми е по-скъп от Путин
ВВС: Бяхте съветник на президента Картър в разгара на студената война. До колко са оправдани сравненията на днешната ситуация с онези времена?
З.Б.: Мисля, че кризата сега не е достигнала до онова ниво. В края на краищата, онова беше време, когато САЩ и Русия се държаха един друг под прицел с ядрените си арсенали и можеха взаимно да се унищожат в течение само на няколко часа. Но сега ситуацията е тревожна и може да се обостри. И именно затова в наши дни не бива да има безгранични възможности за използване на сила при постигане на целите. Мисля, че това е основен принцип на съществуване в един много по-взаимносвързан свят.
ВВС: Баща ви е бил полски дипломат, като дете сте живели в този регион в едно много сложно време. Как това влияе на днешните ви възгледи?
З.Б.: Разбира се, това ме подтиква по-живо да се интересувам от това, което се случва там. И аз, в по-голяма степен, отколкото мнозинството американци, смятам, че много проблеми в света са взаимносвързани. Повечето американци предпочитат баскетболните мачове, вместо световните новини.
ВВС: А какво мислите за Барак Обама? Стига ли му решимостта, има ли достатъчно ясна позиция по днешната ситуация?
З.Б.: Знаете ли, в сравнение с Путин, много повече ми харесва позицията на Обама. В наши дни, когато светът е много нестабилен, не може при решаването на проблемите още от първите ходове да се прибягва до използване на сила.
Вашите коментари