Според опозицията, обоснованите предположения, уличаващи „Хизбула“ като отговорна за атентата в Бургас, са плод на натиск. Визират се директно САЩ, Израел и Великобритания, които били повлияли върху българската позиция.
Странното в случая е, че никой не си дава труда да види нещо очевадно.
Защото страхът от посочването на „Хизбула“ не би трябвало да съществува, ако това беше просто политическа организация, използваща мирни средства за разрешаване на спорните въпроси!
Меко казано, недостойно е да се подчертава опасността за националната сигурност на България, заради ответни мерки на „Хизбула“, а когато трябва да се обясни, че от „Хизбула“ не били виновни за атентата в Бургас, да се спекулира, че те ... не били терористи.
Последно, какви са? Демократи?
Ако не са терористи, тогава да не се притесняваме - демокрацията си има механизми, чрез които се разрешават спорните въпроси (включително международните въпроси) по мирен начин.
Всъщност, най-опасна е именно тезата, подкрепяща мълчаливото отминаване на въпроса кой точно носи отговорност за атентата в Бургас.
Един вид, да се снишим, за да ни подмине бурята. Бурята обаче не ни подмина и вече вилнее по нашите земи - кадрите от атентата бяха достатъчно красноречиви.
Не можем да си мълчим и да не посочим заподозрените!
Просто, защото в примитивните мозъци на терористите, това мълчание ще бъде изтълкувано само по един начин – като слабост.
И като възможност да си правят каквото искат на наша територия когато пожелаят!
Сега поне научиха, че има заподозрени!
И че не е толкова безопасно да вилнееш в България!
Антон Луков
Вашите коментари