Вотът е квазизадължителен
Падането на тавана за броя на изборните секции в ЕС всъщност е връщане към старо предложение на ГЕРБ. То беше предложено като консенсусно още когато беше отворен Изборният кодекс в отговор на настояването на патриотите, от една страна, да не се откриват безразборно секции в Турция, което е напълно разбираемо с оглед на ситуацията там.
И от друга страна, беше предложено с ясното съзнание, че има логистичен проблем, който сега пак ще възникне в Англия и Германия, където има големи български общности, колкото и секции да направят. Когато има две секции в рамките на града, винаги има опашки в Лондон и Франкфурт например.
Чу се някакъв смешен плач от предградията в Чикаго и в Канада, но това са неща много далече от нас и активността на избори не го прави оправдан.
Нормално е патриотите да не искат да отстъпят за Турция -
това им е основна точка и в предизборната платформаЫ и в парламентарното присъствие изобщо, ако щете. Така че, ако се стигне до споменатия вариант, той е най-добрият възможен консенсус при всичко, което се изговори през последните дни.
Колкото до квадратчето, реформаторите за пореден път си вкарват автогол, най-вече лицето Димитър Делчев. Той първо заяви, че защитава предложението, после каза, че не го е разбрал, а после излезе с декларация срещу Румяна Бъчварова.
В крайна сметка реформаторите сами предизвикаха тази реакция.
Ако кодексът остане в този вид и за парламентарни избори, за тях ще е проблем.
Това е просто технология за броене. Логично беше вотът “не подкрепям никого” да не влиза в сметките при преброяване на гласовете. Това квадратче не изкривява гласовете при президентски избори.
Създава някаква активност. Но ако аз нарисувам или сложа върху бюлетината нецензурен знак и я пусна в плика, този глас се брои за действителен, за да отчете активност към момента на гласуване. Т.е. този мой глас покачва избирателната активност.
Но след като отворите плика, видите, че аз съм нарисувал нещо, вместо да гласувам за някого от кандидатите, вие го отмятате като недействителен - не е нито за Цачева, нита за Радев, нито за Трайков. С което аз не повлиявам резултата от изборите и не ги изкривявам.
Нарисувал съм нещо нецензурно
върху бюлетината, защото никой от кандидатите не ми харесва, а някой ми е казал по телевизията, че е задължително да се гласува. И съм отишъл до урните, защото е задължително. Но това, че моята бюлетина, от една страна, покачва активността, но от друга страна, е недействителен глас, по никакъв начин не изкривява гласовете за кандидатите. Нормално е да го има това квадратче, след като вотът е квазизадължителен.
Ако избирател не харесва никого от кандидатите, трябва да има полезен ход да упражни правото си на глас. За да не рисува или пише разни неща по бюлетините, нормално е да го има това квадратче. Но то не изкривява смисъла на вота. Нито увеличава подкрепата за даден кандидат, нито я намалява.
Любопитно е, че такава опция, отчетена като действителен глас, качва праговете като брой гласове за парламентарни избори, не като проценти. За президентски избори няма значение. Това, което може да стане на президентски избори и ще е изключително забавно, е “Не подкрепям никого” да отиде на балотаж с Цецка Цачева. Ако гласуват за новата калкулация на това квадратче, го правят напълно възможно.
Защото при тази социология в момента и при броя на хората, които се водят като неопределили се за кого ще гласуват, нищо чудно “Не подкрепям никого” да отиде на балотаж с Цецка Цачева. Това ще е черешката върху тортата.
Българският народ правилно казва:“Волът, като рие, му пада по гърба.” Г-н Делчев ще ни покаже на живо как се случва в живота тази поговорка.
Анализът на Георги Харизанов от Института за дясна политика е публикуван във в. "24 часа"
Вашите коментари