Думата подмяна има ключово значение за това, което наблюдаваме.
Силата, която има ефекта от студентската окупационна стачка и от протестите, се дължи на това усещане за дълбока несправедливост и неадекватност на управлението, което се с натрупало сред хората в страната.
Това каза в "Студио БГНЕС" пред Явор Дачков проф. Петър-Емил Митев, социолог и преподавател в СУ. Той заяви, че исканията за оставка са в полза на връщането на управлението на ГЕРБ. "Това е подмяна на потребността, на усещането, на необходимостта от действителна промяна на обществото с шансове да се върне онова управление, което имаше най-малко основание да се нарече морално. Това е абсурдът на ситуацията. Иска се нещо генерално ново, а същевременно не се пояснява какво точно представлява този нов морал. През управлението на ГЕРБ беше създадена уникална властова машина, в която се сливаха политически, полицейски и властови функции на различни етажи и всъщност се игнорираше разделението на властта. Тази уникална властова машина продължава да работи. ГЕРБ не е слязъл от властта, ГЕРБ управлява в София, Варна, Бургас, Пловдив, това са най-големите градове. Възможността да се върне Борисов, той би искал да се върне на бял кон, разбира се, даже да бъде на кранта, това е една реалност и ако студентите биха искали да покажат, че наистина искат нещо ново, ги съветвам: поискайте оставка на правителството, но едновременно с това поискайте и оттегляне на Борисов и Цветанов от политическия живот. Ето тогава може да стане дума за нещо ново - без онази зловеща опасност за връщане на полицейщината на доскорошното управление", подчерта проф. Митев.
Той заяви, че Борисов и Цветанов са наситили атмосферата през последните 4 години с антикомунистически послания.
Според професора, Борисов и Цветанов са направили така, че всичко, което трябва да направи страната сега, е да се концентрира в една точка и да повтаря началото на прехода: "кой не скача е червен" и "долу БКП".
"Точно това е част от цялата подмяна. Отново се сблъскваме с парадокси. Управлението по времето на ГЕРБ беше начело с Борисов, син на член на БКП. Цветанов и Борисов и двамата свързани с репресивните органи и двамата членове на БКП и в управлението на Борисов председател на НС беше Цецка Цачева, също член на БКП. Сега има Цветлин Йовчев, който беше началник на канцеларията на президента, той не е партиен член, има Бобева, има Орешарски, нито един не е партиен член. Допускам, че между студентите има и много хора честни в своите намерения, но това не пречи да бъдат използвани като инструменти. Преходът остави и интелектуален вакуум. Има и интелектуална криза, в която участват и студентите, и част от преподавателите", убеден е проф. Митев.
Той посочи, че все по-голямо става разстоянието между много бедни и много богати.
"Оттук трябва да се направи първа управленска крачка – определянето на националните приоритети, как трябва да се направи. Приоритети, които да бъдат спазвани, независимо от това какво правителство управлява. Имаме достатъчно примери с пътя на следвоенна Германия, която излезе от тежка политическа, икономическа и морална криза. Германия заложи и инвестира в младостта - поколение, което ще освободи страната от наследството на кафявата чума. У нас няма национален консенсус по приоритетите на страната. За да се случи това, трябва да се излезе от наследството на ГЕРБ, това е управленска потребност. Искането за незабавна оставка, значи да се прекъсне въпросът за преразглеждането на това наследство. А това наследство е огромен факт", категоричен е професорът.
Според него има психологически момент, който продължава да е факт в медийната и социално-психологическа атмосфера – "имам предвид избора на Пеевски. "Преди избора на Пеевски имаше една сцена, в която Пеевски се обръща към Цветанов в парламента и му казва, че той ще получи заслуженото. Такава лична страст и емоция беше вложена в това, че единственото сравнение, което ми дойде на ум, беше: това е робът, който е освободен и вижда възможност да се реваншира пред господаря. Ясен е отговорът на въпроса "Кой?". Пеевски е предложил Пеевски. Пеевски е отишъл при Доган, след това при Местан и Станишев. Всичко останало е спекулация. Това е отговорът на въпроса "Кой?", заяви проф. Митев.
За лидера на ГЕРБ, той коментира, че Борисов е изключително талантлив комуникатор. "И това, което беше казал на едни работници: вие сте прости и аз съм прост - затова се разбираме, всъщност това се отнасяше за целия народ. Това, че той си противоречеше, на никого не му правеше впечатление, това, че Борисов сутрин казваше едно, вечер друго на никого не правеше впечатление. Достатъчно е да се идентифицираш с Борисов. Сравнете всички останали и начините, по които комуникираха. Сакскобургготски не каза никога нито една лоша дума за никого. Но ще остане неговата фраза – по-добре да останеш роб на мълчанието, отколкото господар на думите. Но това не трябва да бъде така", убеден е проф. Митев.
Той се върна на темата за протестите и поясни, че не е все едно да се окупира университет и да се окупира едно предприятие, например. "Ще има друг ефект просто, ако например се окупира АЕЦ "Козлодуй". Някои от тези окупатори говореха с изключително самочувствие и това в известна степен озадачава и това е след посещението на един бивш американски посланик, при това лице от ЦРУ. Със сигурност може да се каже, че посланик Пардю не е посъветвал студентите да прекратят стачката. Това, което им е казал е част от задкулисието на борбата срещу задкулисието", подчерта професорът.
Ясно е че има две политически сили. Свалянето от власт на едната, означава огромен шанс да се върне на власт другата, ако искаш нещо трето – потърси друг подход, ако искаш да се преодолее омразата, различието, да се стигне до национални приоритети, създай работилница за идеи. Дай идеите. Оставка не е идея, това е политическо искане. Дълбоко ме смущава и обстоятелството, че фактически от началото на протестите през февруари досега не се дава възможност за някакво еднакво израстване на нови лидери от средата на самите младежи. Появиха се някои като Ангел Славчев, например. Това съзряване на ново нещо беше прекъснато. И сега не се дава възможност да се очертае група от хора с някакви идеи. И така стигаме до огромния управленски проблем – невъзможността нашите елити, създадени по време на прехода да се обновяват чрез идване на нови лидери, на качествени хора, попълнения отдолу. Това се отнася и за БСП, и за Реформаторския блок, за всички партии", подчерта проф. Митев. Той допълни, че всички младежки организации са слаби и зависими. "Патернализмът е по-тежък даже от времето на социализма. Няма такова израстване отдолу на хора, които могат да проявят качества, защото тези младежки организации искат да бъдат послушни. Няма организации, всичко е много аморфно. Няма възможност за нормално обновяване на елита. Всички отиват в старите елити, въпросът е кой – дали ще бъде Станишев или Борисов, до това се свежда въпросът, няма трето. За съжаление това е огромната част от подмяната. Възобновяването на елита на страната се подменя с един единствен въпрос - за оставка. Ето това е подмяната", категоричен е проф. Митев.
Вашите коментари