Няма достатъчно доказателства, че Петко Еленков е убил 16-годишното момче, според адвоката

Няма достатъчно доказателства, че Петко Еленков е убил 16-годишното момче в района на „Подуяне” в събота. Това каза пред журналистите адвокатът на защитата Петър Величков, предаде репортер на Агенция “Фокус”.

Според адвокат Величков - другият охранител Ангел Баров, който е свидетелствал, че е видял обвиняемия с пушка, е дал неверни показания, но отказа да коментира защо. По негови думи подсъдимият не е бил на работа, по документи. Еленков посочи, че нито една експертиза не подкрепя твърдението, че Еленков е държал оръжие. Според физико-химичната експертиза, Петко Еленков няма следи по ръцете или ръкавите, които да доказвaт, че той е произвел изстрел.
Няма идентичност с намерените натривки да е пипал оръжие, няма идентичност на барутни и други съставки да съответстват на оръжието, каза адвокатът. Той обясни, че записите от охранителните камери не позволяват да се идентифицират лица. Той заяви, че Петко Еленков не е стрелял.
Според него охранителят не е имал достъп до каквито си поиска боеприпаси, защото фирмата има вътрешен ред и Еленков не е можел сам да вземе огнестрелното оръжие.