Започна заседанието за мярката за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев, общинските съветници от "Продължаваме промяната" Йордан Кателиев и Николай Стефанов и бизнесмена Ивайло Маринов. Четиримата, заедно с неустановен народен представител, са обвинени за участие в организирана престъпна група за корупционни престъпления.Часове преди съдебното заседание един от ключовите свидетели на прокуратурата - бившият заместник на Коцев - Диан Иванов, се отказа от показанията си и обяви, че са дадени под натиск на инспектор от Антикорупционната комисия.
Съдия - докладчикт по делото е съдия Атанаска Китипова. Останалите в тричленния съдебен състав са заместник-председателят на Софийския апелативен съд Александър Желязков и съдия Десислав Любомиров.
Още преди началото на заседанието в залата бяха съпругата на варненския кмет, сестра му и баща му. В залата има и много привърженици на Благомир Коцев, както и почти цялата парламентарна група на ПП-ДБ.
Съдебното заседание започна с призив на заместник- председателя на Софийския апелативен съд Александър Желязков за въздържане от политически изявления.
След като съдът пристъпи към разглеждане на делото, прокурора превдстави 59 страници нови доказателства. Заседанието се отлага. Защитата на Коцев ще има едва 20 мин. да се запознае с новите доказателства.
Адвокатите на варненския кмет са категорични, че представянето на допълнителни материали на въззивна инстанция по производство по обжалване на наложена мярка за неотклонение е недопустимо.
Според адв. Лулчева представените документи нямат никакво отношение към настоящото производство.
Съдът даде ход на делото по същество.
Защита на варненския кмет отново повтори, че делото има политически характер. Адв. Лулчева изтъкна недостатъците на постановлението за привличане, съдържащо неназован депутат, както и, че обвиняемите са задържани близо година след образуването на досъдебното производство.
Защита обърна внимание, че двамата свидетели са разпитани след задържането на обвиняемите, т.е. първо се задържа и след това се търсят доказателства.
По време на пледоарията стана ясно, че сигналът е подаден от лице, което има явна икономическа заинтересованост. Пламенка Димитрова е печелила редица обществени поръчки в миналото, като проблеми има, след като спира да ги печели.
Адв. Лулчева отново изтъкна, че делото се гледа от некомпетентен съд и се води от некомпетентна прокуратура, както и, че по делото няма доказателства за престъпление, извършено от народен представител. "Неизвестният народен представител очаквал да получи част от парите, които Пламенка Димитрова не била дала..."
"Нищо неотложно няма в разпита на свидетелката Пламенка Димитрова, където се разказва за събития от август 2024 г.", заяви адв. Лулчева.
Защитата на Коцев припоми, че срещу Кирил Петков се води дело затова, че наредил извършване на действия по неотложност при ареста на Бойко Борисов. Прокуратурата твърди, че там неотложност няма, а че при Благомир Коцев има. Това е двоен аршин за заобикаляне на закона, посочи адв. Лулчева.
Адв. Лулчева недоумява "как може 9 месеца след образуване на разследването прокуратурата да сочи, че в ОПГ освен обвияемите участвали и други неустановени лица? След 9 месеца."
"Няма никакви данни, които да допускат извода, че Коцев би извършил престъпление, ако бе останал на свобода. Освен това той е избран от народа. Наличе е опасност вотът да бъде подменен чрез назначен по административен ред кмет", заключи адв. Лулчева.
Защитата посочи, че разпитът на Диан Иванов, на 9 юли 2025 г. е започнал в 16:40 ч., а е приключил в 16:30 ч., Това е доказателство за фабрикуване на доказателства от страна на КПК и СГП", посочи адв. Лулчева.
След края на пледоарията на адв. Ина Лулчева залата избухна в аплодисменти.
Другият защитник на Благомир Коцев, адв. Милен Ралчев обърна внимание, че по делото прокуратурата не представя доказателства за проведената обществена поръчка, че свидетелката Пламенка Димитрова е участвала в нея, и че за първи път от 15 години не печели поръчка.
"Защо Димитрова се сеща, че й е искан подкуп, след произнасянето на ВАС на последна инстанция, с което жалбата й срещу оспорването на поръчката е оставена без уважение?", попита адв. Ралчев.
"Ако неназованият депутат не е известен на прокуратурата, то как обвиняемите да знаят, че съучастник им е такова лице?" пита още защитникът на варненския кмет.
До момента в деловотството на Народното събрание няма постъпило искане за сваляне на депутатски имунитет по това разследване.
Защитата на обвиняемите недоумява "за каква ОПГ може да става дума, щом един от обвиняемите (Ивайло Маринов) към датата на твърдените престъпления не се е познавал с Благомир Коцев и общинския съветник Николай Стефанов".
Вашите коментари