Когато не са ясни понятията, когато има достатъчно непълноти няма как това да не бъде предпоставка оттук нататък да се превърне в лов на вещици или по друг начин казано, дискредитиране на лица от политиката, магистрати и всички останали, които са субекти по този закон.
Това каза председателят на ВКС Лозан Панов за становището от вчера на ВКС за предложения антикорупционен закон, предаде репортер на БГНЕС.
Вчера комисия от съдиите от Върховния касационен съд остро разкритикува предложения от вицепремиера и министър на образованието Меглена Кунева Закон за борба с корупцията.
”От нас се поиска позиция и становище като експерти, в този смисъл това, което си позволих да направя е да създам комисия и то от колеги, които са посочени за участие в изготвянето на Закона за съдебната власт (ЗСВ) във втората му писта, която касае именно правомощия на Инспектората.
В този смисъл това, което ние сме посочили като позиция се надявам да бъде взето предвид от вносителите на законопроекта и законотворците. Нашата роля като субекти, които нямат законодателна инициатива е с експертното ни мнение да се опитаме да кажем къде виждаме проблеми, които вярвам, че ще бъдат отстранени от законодателя”, каза Лозан Панов.
Председателят на ВКС заяви, че когато в един закон има понятия, които не са добре обяснени, когато има непълноти, няма как това да не създаде в бъдеще проблем с правоприлагането. „И тъй като сме виждали досега какво се случва с подобен тип закони, нормално е тези рискове да бъдат казани сега, в този момент, когато законът се вкарва за четене в НС”, заяви той. Панов даваше пример със закона за предотвратяване и установяване конфликт на интереси.
Вчера са изпратили писмото до вицепремиера Кунева, ще го изпратят и до НС. Писмото и становището е публикувано на сайта на ВКС и там подробно са обяснени онези понятия, които имат в себе си съдържание, които няма как да не създаде допълнителни въпроси.
В становището разпространено вчера върховните съдии смятат разглеждането на анонимни сигнали от бъдещото антикорупционно бюро като неприемливо. За анонимните съдии и днес преди заседанието на ВСС пред журналисти Лозан Панов припомни, че в становището изрично е посочено, че в една млада демокрация използването на такива анонимни сигнали създава предпоставки за превратно тълкуване оттук нататък на тези норми. „Ето защо нашата позиция е ясна и ние сме я изразили в нашето становище”, каза той.
На въпрос за това, че в проекта е записано, че Националното бюро, което се създава ще проверява магистратите, Панов отговори като припомни, че в Актуализираната стратегия за продължаване реформата в съдебната система и при дебатите с техните колеги по апелативните региони е било категорично посочено, че тази проверка следва да бъде извършвана именно от колеги магистрати. „Конституционните промени вече са факт и имате правомощия на Инспектората, който няма как да не се укрепне и персонално и институционално и разбира се с необходимия потенциал да извършва тези проверки”, каза председателят на ВКС.
Нормалното е проверката да се извършва от колеги магистрати, в какъвто смисъл са и конституционните промени, защото не бива да се позволява всякакъв вид натиск и въздействие върху магистратите. „Виждате в становището, което е посочено от ВКС, че малко е прилепен ИВСС в този закон, това също създава основателни съмнения оттук нататък тази проверка, ако премине в орган на изпълнителната власт, доколко това ще влияе върху независимостта на магистратите”, каза той. Така Панов каза, че по-скоро апелира за последователност в политиката, ако се възприеме идеята, която е напълно логична магистрати да бъдат проверявани от магистрати, съвсем нормално е това да го правят колеги от ИВСС. /БГНЕС
Вашите коментари