Предложените от правосъдното министерство промени в съдебния закон са противоконституционни и концептуално погрешни. Това е становището на всички държавни обвинители, които са обсъждали поправките.
То бе представено от главния прокурор Сотир Цацаров на заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС). Прокурорите не са съгласни с равния брой членове от магистратската и парламентарните квоти в прокурорската колегия на ВСС.
Този текст, записан в поправките на конституцията, се губи в промените на съдебния закон. Държавното обвинение не е съгласно с предложението ВСС да е сесийно действащ, а не както сега постоянно действащ орган. Това означава магистратите в него да продължат да работят като съдии, прокурори, следователи и адвокати.
Държавното обвинение е против закриването на върховната админстративна прокуратура.
"Не е ясно защо се предлага това", подчерта Цацаров, цитиран от "24 часа". Той разкритикува и идеята в конкурсите за магистратурата кандидатите да пишат есе по актуални за обществото теми.
"Есетата нямат място в съдебния закон, това не е конспект за изкуства, култура, образование", мотивира се Цацаров и допълни, че те много приличали на политическите изпити, които кандидат-студентите държаха преди 1979 г. Според прокурорите е противоконституционно предложението ръководителите на съдилища и прокуратури да нямат право на втори мандат.
В самата конституция изрично пише, че "ръководителите могат да вземат ръководни постове два последователни мандата".
Не било логично министърът на правосъдието да предлага шефове на прокуратури и на следствени служби. "Главният прокурор няма такова право, а и не иска", подчерта Цацаров и допълни, че промените в съдебния закон не предвиждат правосъдния министър да номинира шефове на съдилища. /БЛИЦ
Вашите коментари