Броят на обвиняемите по делото “Пенгезов” трябва да е двуцифрено число. Това смята наблюдаващият прокурор Стоил Тойчев. Пред БНТ той каза, че заобикалянето на правилата на ОПАК, е станало със знанието и санкцията на Управляващия орган на програмата у нас.
Преди дни председателите на Софийския и Военноапелативния съд бяха обвинени заради злоупотреба с европари. Следващата седмица за повдигане на обвинение е призована и шефката на кабинета на премиера – Мария Дивизиева.
След като получава делото, прокурор Тойчев решава, че разследването може да е обективно, само ако го извърши сам, без екип от оперативни работници и следователи. Лично е провел всички разпити, извършил е претърсвания и изземвания, след което е изследвал десетки хиляди страници документация.
"Вие сами знаете каква беше обстановката през 2010-та година, отношенията между Цветанов и Пенгезов, опасявах се, че може да има опити за въздействие в едната или другата посока", разказва прокурорът.
Обвинителят посочва, че пряко въздействие върху него през тези близо 4 години не е имало. Обяснява го с факта, че никой не знаел до къде е стигнал в разследването. Признава, че след като напрежението между Цветанов и Пенгезов спада, е имало намеци, че е добре делото да приключи преди да събере всички доказателства.
"От кого? Разбира се от среди, които могат да направят подобни намеци, от средите на съдебната система, от средите на прокуратурата, това не е тайна за никого. Аз си давам сметка кой е г-н Пенгезов в йерархията на съдебната система, давам си реална сметка какъв фактор е в съдебната система, но не мисля, че би следвало дори лица с неговата обществена значимост и тежест в съдебната система да имат статут на недосегаеми", коментира Стоил Тойчев.
"Не е имало натиск делото да приключи преди конкурса за шеф на Апелативния съд", уверява магистратът. Той твърди, че сега е успял и веднага е предал делото по компетентност на военните прокурори.
"Лично аз като прокурор изпитвам професионална удовлетвореност, че когато приключих делото, въобще не се постави на въпрос срещу кого е водено и кой би бил обвиняем – дали някой е председател на съда, дали някой е началник-кабинет", казва Тойчев.
Мария Дивизиева, която по това време ръководи Управляващия орган на ОПАК, е разпитвана три пъти като свидетел. Свален й е почерк за експертиза. Според Тойчев няма как подмяната на документи по проекта да е станала без нейната санкция. И днес Мария Дивизиева не отговори на обажданията.
"Самият факт, че колегите от Софийската военноокръжна прокуратура са я призовали, за да й повдигнат обвинения, показва, че са събрани доказателства за нейната вина, има нейни подписи", заявява прокурор Тойчев.
Разследването е установило, че IT-специалистите, които са избрани, за да разработват информационна система на Военните съдилища, са взети без конкурс. Когато става ясно, че така плащането няма да бъде признато, управляващият орган и бенефициента заедно измислят схемата, твърди Тойчев.
"80 процента от проекта реално е подменен една година след датата като реално са документирани обществените поръчка, те не са провеждани. Те са фиктивни и документирани впоследствие", каза Тойчев.
Обвинителят не се нае с прогноза за изхода от делото. Категоричен е, че с много усилия е събрал доказателства, които са достатъчно, за да стигне до съда. Не изключи обаче, военните съдии да откажат да гледат дело срещу сегашния и бившия си началник и да си направят отвод. Тогава в кой съд да отиде процесът, ще трябва да реши Върховният касационен съд. /БЛИЦ
Вашите коментари