Административен съд София град (АССГ) отмени разпореждане на полицията, свързано с полицейска регистрация на Цветан Цветанов.
В съобщението, разпространено от пресцентъра на съда се казва, че Административен съд София град отмени разпореждане, издадено от Николай Петров Кръчмаров, полицейски инспектор в група „Териториална полиция” към сектор „Организация и контрол на териториална полиция”, при отдел „Охранителна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи. Дело № 7620/2013 г. беше образувано в АССГ по жалба на Цветан Цветанов, чрез адвокат Менко Менков, срещу разпореждането.
Съдът приема, че предмет на спор в това дело не е установяване съществуването на материалноправни предпоставки за извършване на полицейска регистрация спрямо Цветан Цветанов, а дали с действията си жалбоподателят е създал пречки за изпълнение на процедурата по регистрация, довели като последица до необходимостта от издаване на обжалваното разпореждане.
След като се запозна с доказателствените материали по делото и изслуша страните в съдебно заседание, съдът прецени, че в полицейското разпореждане не са изложени фактическите основания за издаването му, което е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и основание за отмяна по чл. 146, т. 3 от АПК. Липсва и позоваване на издадени други документи, чрез което да се допълнят мотивите на акта.
Издаването на разпореждане със съдържание като оспореното, а именно: да не възпрепятства полицейските органи при изпълнение на задълженията им във връзка с полицейската регистрация, не е част от регламентираната законова процедура по извършване на полицейска регистрация. Не необходимо издаване на изрично разпореждане спрямо привлеченото като обвиняем лице, защото задължението за извършване на регистрация не възниква от разпореждането, а по силата на закона.
При действия на подлежащото на регистрация лице, които препятстват полицейския орган при осъществяване на регистрация, последният може да издаде разпореждане за преустановяване на тези действия, но в разпореждането следва да са изложени причините, довели до издаването му. Необходимо е да се съдържа описание на фактите по случая, на поведението на лицето, което е пречка за осъществяване на правомощието. Такова описание липсва в обжалваното разпореждане, липсва и в приложените по делото документи, съставляващи административната преписка. Т.е. не са изложени фактическите основания за издаване на полицейското разпореждане, което е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и основание за отмяна по чл. 146, т. 3 от АПК.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд.
Вашите коментари