Върховният административен съд (ВАС) окончателно реши, че бившият шеф на комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, Тодор Коларов, не е в конфликт на интереси.
Това става ясно от решение на Седмо отделение на ВАС с председател и докладчик съдия Ваня Анчева, в което се подчертава, че Коларов не само не е бил в конфликт на интереси, ами и не е можел да бъде.
До делото се стигна, след като в края на февруари миналата година Коларов подаде оставка като шеф на комисията с мотив - заради "липсата на реформаторско мнозинство в комисията и на политическа подкрепа от Народното събрание и президента". Решението на Коларов ядоса тогавашния премиер Бойко Борисов, който каза, че веднага ще подпише оставката му, а три месеца по-късно Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) излезе с решение, че Коларов е нарушил закона. Според комисията Коларов незаконно е закупил ползваните дотогава от него служебни лаптоп и телефон, за което оказал влияние и на свои подчинени за съставяне на приходни касови ордери и на обходен лист, че при напускането няма задължения.
Още през март т.г. Административният съд в София реши, че конфликт на интереси няма, което потвърждава и ВАС с решението си от днес.
Върховните съдии подчертават, че Коларов е бил освободен от длъжност на 25 февруари 2012 г., докато касовите ордери, за чието съставяне се твърди, че е оказал влияние, са съставени на 27 февруари. Съдът пише в решението си, че няма как Коларов да е в конфликт на интереси, тъй като, нито към датата на издаване на акта на КПУКИ за установен конфликт наинтереси, нито към датата на твърдяните извършени нарушения, той е заемал публична длъжност. Поради това съдът решава, че няма как и да въздейства на подчинени, след като към 27 февруари 2012 г. въпросните служители вече не са му били подчинени. На трето място, в нито един момент "не е нито установено, нито доказано реално упражнено въздействие върху служителите за съставяне на въпросния касов ордер" - било то с убеждение, заплаха, принуда или по друг начин.
Относно закупените лаптоп и телефон, в решението на ВАС се казва, че правилно Административният съд е приел, че дори да е налице нарушение, то не означава конфликт на интереси, тъй като и към момента на закупуването им Коларов не е имал качеството на лице, заемащо публична длъжност.
Подчертава се още, че дори закупуването на вещите да е било в негов интерес, то нарушението в случая би могло да е извършено от друго лице, макар и в полза на Коларов. В тази хипотеза обаче ВАС пише, че трябва да е налице нарушение и то да се изразява в доставяне на облага от лице, заемащо публична длъжност. Това не само не се е случило, ами и експертиза по делото, неоспорена от страните, е показала обратното.
В решението на ВАС се посочва, че "в рамките на проведената пред АССГ експертиза, с неоспореното от страните заключение на вещото лице е установено, че Коларов е закупил от КУИППД движимите вещи над пазарната им стойност, респ. същият не е извлякъл материална облага от съответната сделка, т.к. би могъл да закупи същите на по-изгодна цена на пазара на съответните стоки."
По време на производството пред Административен съд София-град стана ясно, че към момента на закупуването, пазарната стойност на телефона на Коларов е била 159.07 лева с ДДС, а той е платил 213.90 лева. Пазарната стойност на компютъра пък е била 1620.08 лева с ДДС при заплатени от него 1728.44 лева с ДДС.
Показателно за отношението на Комисията за конфликт на интереси към Коларов бе и разкритието от скандала с тефтерчето на бившия ? председател Филип Златанов. В него името на Коларов присъстваше сред тези, които трябва да бъдат "ударени". /Правен свят
Вашите коментари