Когато спорът вече не е само политически, а опира до това кой и с каква легитимност стои начело на прокуратурата, темата става важна и за хората извън съдебната система. Точно в такава посока отиде новият ход на служебния правосъден министър Андрей Янкулов, който внесе искане до Прокурорската колегия на ВСС за дисциплинарното освобождаване на Борислав Сарафов от поста изпълняващ функциите главен прокурор.
Искането е за най-тежката дисциплинарна мярка
По информация на Министерството на правосъдието и БТА, Янкулов иска да бъде образувано дисциплинарно производство, което да приключи с най-тежката санкция — освобождаване от длъжност. Мотивът е, че през последните месеци поредица от публични изявления от името на прокуратурата са създали силно институционално напрежение между прокуратурата и съда, уронили са престижа на съдебната власт и са подкопали общественото доверие в нея.
На какво стъпва министърът
В предложението си Янкулов посочва пет групи обстоятелства. Една от тях е свързана с казуса около временно отстранения европейски прокурор от България Теодора Георгиева. Според министъра от официалната комуникация на прокуратурата е останало впечатление, че са давани сведения за развитието на случая още преди да е образувано дело, а въпреки твърдения за данни за престъпление Георгиева все още не е привлечена като обвиняема.
Други две групи мотиви са свързани с действия на Сарафов по казуси, по които работи ad hoc прокурорът Даниела Талева. Става дума за искане за отвод на съдия от Софийския градски съд по жалба срещу отказ на Талева да образува досъдебно производство по материалите, известни като „ЕвротоЛийкс“, както и за искане от случайното разпределение при избора на следващ ad hoc прокурор да бъдат изключени всички съдии, членуващи в Съюза на съдиите в България.
В искането влизат и „Петрохан“, и спорът с ВКС
Сред мотивите е включен и казусът „Петрохан“. Янкулов сочи като проблем публично изказване на Сарафов в началото на разследването, в което той сравнява случая със сериала „Туин Пийкс“. Според министъра подобни оценки в толкова ранен етап създават риск за независимото формиране на вътрешното убеждение на наблюдаващия прокурор и разследващите.
Петото основание е свързано с остра позиция на прокуратурата срещу ръководството на Върховния касационен съд. Поводът беше решение на Наказателната колегия на ВКС, че искания за възобновяване на дела, подадени от Сарафов след 21 юли 2025 г., не са валидни, защото шестмесечният срок за временно изпълняване на функциите е изтекъл. В искането си Янкулов приема, че използваните от прокуратурата квалификации към ВКС са неприемливи и уронват институционалната етика.
Това е пореден ход в по-широкия спор
Настоящото искане не идва на празно място. На 11 март Прокурорската колегия единодушно остави без разглеждане предишното предложение на Янкулов за определяне на нов временно изпълняващ функциите главен прокурор, а министърът обжалва този отказ пред Върховния административен съд. Така новият му ход вече минава по различна линия — не спор за това кой трябва да бъде назначен, а искане за дисциплинарно освобождаване на сегашния ръководител.
Какво следва
На този етап най-важното е, че искането вече е внесено официално в Прокурорската колегия на ВСС. До момента на публикуването няма открита публична позиция на Сарафов по новото предложение. Това означава, че следващият важен въпрос вече е не какво мисли министърът, а дали кадровият орган на прокуратурата ще приеме изобщо да тръгне по този път.
Вашите коментари