Силното ни очакване е съдът да бъде безпристрастен, обективен и да остане сляп и глух за много сериозните напъни, които идват основно от крайни национални формации и левите сили в България, които не се умориха да се намесват грубо в работата на съда, призовавайки го да не регистрира новата партия.
Това заяви на пресконференция лидерът на ДОСТ Лютви Местан, предаде репортер на БГНЕС. „Тази пресконференция нямаше да е възможна ако не беше изтекла информация от страна на съда между нас и съда и не бяхме свидетели на интерпретации. Заставени сме от обстоятелствата да коментираме темата. Единствените думи, които сме изказвали са били с тотално уважение към съда и независимостта му. Ще остана верен на онова, което диктува политическата ни култура, по никакъв начин, дори като нюанс няма да има призив към съда, нито какъвто и да е опит за намеса в работата на съда”, категоричен бе Местан.
„Упоритото внушение, което чуваме, че съдът отказва да даде ход по същество заради нередности в документите на заявителя категорично не отговаря на истината. Ние покрихме всички изисквания на закона за политическите партии и Конституцията, нередности в документите на ДОСТ няма. Тази пресконференция не може да се гледа като натиск върху съда или намеса в работата му”, заяви Лютви Местан.
Той обясни, че ДОСТ са получили 3 разпореждания от съда. „С първото от 5 май 2016 г. съдът иска от нас да представим оригиналите на документите, а не копията, представихме 47 тома оригинали. Представихме всички документи в оригинала. На 19 май получихме второ разпореждане, в което съдът ни пита какво разбираме под установяване на чувство за национално достойнство. Аз отворих тълковния речник на българския език. Заявихме, че разбираме установяване в смисъла на утвърждаване. Получихме трето разпореждане на 1 юни, в което ни се казва, че в отговор на разпореждане от 19 май установяване не значи утвърждаване. Тук няма значение какво мислят академиците, съставители на Тълковния речник”, възмути се лидерът на ДОСТ. „Поради, което производството се остава без движение, като указва на молителя да представи устав, в който установяване е заменено с утвърждаване или друга подходяща дума. Да представя устав означава нова процедура и свикване на нова конференция, защото никой не е компетентен да промени и запетая в устава, освен учредителна конференция - нито националният съвет, нито председателя. Съдът знае това”, обясни Лютви Местан.
Според него, с това разпореждане съдът навлиза в недопустимо поле- полето на стилистиката, защото изборът на една дума от един синонимен ред е въпрос не на съдържание, а на стилистика. /БГНЕС
Вашите коментари