Всичко това, което виждаме със сигнала е по-скоро политическа атака срещу президента и срещу мен и опит за отклоняване на вниманието.
Това заяви депутатът от ГЕРБ и бивш министър на регионалното развитие Лиляна Павлова по повод сигнала, внесен срещу нея от ПК "Екогласност" в парламентарната комисия за предотвратяване на конфликт на интереси, предаде репортер на БГНЕС.
Разбрах, че сигналът е по проекта за пречиствателна станция по ИСПА, която е строена в периода 2004 – 2009 г. от МРРБ. В момента по този случай и по изпълнението на пречиствателната станция на Стара Загора има частно-правен спор, а именно, че българската фирма, която е подподизпълнител, не си е получила парите от подизпълнителя, поясни Павлова. Като цяло това е същността на спора и се води дело. Претенцията, която е предявила старозагорската фирма, е за 50 000 лв., а не за 1.5 млн. лв., както се твърди. Претенцията е към МРРБ, независимо от това, че фирмата няма договор с министерството. Периодът, за който фирмата си търси парите, е от 2008. Впоследствие и при г-н Плевнелиев – тогава министър, сега президент, становището на министерството е било, че министерството трябва да се разплаща по договора с основния изпълнител и това е направено, обясни Павлова.
Всичко това, което виждаме, че се случва, е по-скоро политическа атака срещу президента и срещу мен и опит за отклоняване на вниманието. Спорът е между две фирми, които трябва да направят разплащания. Опитват се да намесят имената на нас като бивши министри, но, в крайна сметка, това е опит за опетняване на нашето име, намесване на нас като физически лица, а става въпрос за правни взаимоотношения и договор между министерството и подизпълнител и подподизпълнител, каза още тя.
Договорът е между Министерството на регионалното развитие като основен изпълнител и подизпълнителя, какъвто е старозагорската фирма, коментира Павлова. Тъй като става дума за плащане към подизпълнителя от 2008 г. впоследствие той осъжда основния изпълнител, с който вече МРРБ има договор и се прави предявяване чрез частен съдия изпълнител тези средства да бъдат изплатени. Но тъй като това не е направено по правилния изискуем от закона начин, МРРБ не е приело,че е правилно уведомено. На второ място, становището на юристите на министерството е, че по правилата на ИСПА и на ЕК не може да се изплащат средства, различни от тези, уточнени в договора. Само на изпълнителя на договора може да се плаща, но не и на подизпълнителя, потвърди Павлова.
Решението на Върховния съд не се отнася нито до министерството, нито до министъра към онзи момент- г-н Росен Плевнелиев, посочи тя. Решението е между две фирми, които се съдят - министерството не е страна по този спор. Нека първо се запозная със сигнала и ще представя цялата тази информация и в комисията за предотвратяване на конфликт на интереси, ако бъда поканена. В СГС има гражданско дело, към което са привлечени и бившите министри, но нашата позиция е категорична. Като бивши министри ние сме били част от МРРБ, така че то е основна страна по делото, и трябва да се защити позицията на министерството, която е заемана в последните 5 г., подчерта Павлова.
Вашите коментари