Омбудсманът коментира в студиото на bTV и случая на 46-годишната Красимира, която била лишена от енергийни помощи заради наследен дълг от около 3000 лв. на починалия й брат.
По думите на Константин Пенчев, най-качественият инструмент в подобен случай е отказът от наследство, който обаче Красимира не може да приложи, след като вече е започнала да плаща дълга.
Омбудсманът е категоричен, че запорът на енергийни помощи е абсолютно незаконен, но частните съдебни изпълнители не получават информация от банките за произхода на парите в сметките, които запорират.
Пенчев изрази съжаление, че Конституционният съд не е успял да свали някои от привилегиите за банките. Той даде пример с решение на Европейския съд за правата на човека в Люксембург за Испания, където вече се забранява банките да продават имущество на длъжници, ако те са завели дело срещу институцията, оспорвайки лихвите.
Вашите коментари