Една от социологическите агенции, които дадоха най-близки резултати до тези, които се получиха на изборите на 25-и май, беше „Екзакта рисърч груп“.
Нейният директор Лидия Йорданова каза пред БНР, че острото говорене срещу социологията след избори вреди на науката.
Според Йорданова, имало е ясни симптоми за спада в подкрепата на БСП, но те просто са били игнорирани от социолозите. „Имаше симптоми, че една немалка част – около 5-6% от досегашните социалисти отиват в „България без цензура“, защото там говоренето беше по-близо до техните представи за социална политика. Имаше и други симптоми, но ние разчитахме на цифрите, които получаваме и подценихме симптомите”, призна социоложката.
Лидия Йорданова смята, ако трябва да се търси извинение от социолозите, то не е за процентите, а за упорството, с което една политическа формация получаваше трайно от година и половина назад резултат, който в емпиричен план трудно се получава. Това, което всички заедно не успяхме да предвидим, е колко катастрофичен всъщност е спадът на БСП на този вот, призна тя.
Преференцията на вота изигра много важна роля, смята Лидия Йорданова. Според нея, тя не помогна да се откроят най-добрите за момента, но показа, че българите са готови да отдадат мажоритарност в рамките на партийните листи. Независимите кандидати не пробиха, но добрите лица в партийните листи получиха някакъв бонус.
Друг резултат от изборите е фактът, че собственият електорат на „България на гражданите“ след издигането на Меглена Кунева за водач на листата се е свил много.
„ Конформисткият вот на Кунева от миналата година отиде при Николай Бареков. Мисля, че Реформаторският блок ще продължи да съществува. Може да има трансформации в броя и вида на участниците вътре, но то е едно образувание, което даде ефект и ще продължи да съществува най-малкото, защото Меглена Кунева ще осъзнае, че зад нея не стоят избирателите, които са стояли преди и че в точно този блок тя запазва политическа физиономия и лице”, анализира Йорданова.
Вашите коментари