Медиите разгласяват новината за това, че е създадена първата вода за пиене със слънцезащитен ефект. Съобщенията за нея се появиха в понеделник първо в британските The Telegraph и The Mail. Да се каже, че написаното от тях се отклонява от общоприетата наука, е твърде меко определение. Колко точно се отклонява, пита Дийн Бърнет – невролог, сатирик и научен наблюдател, публикуващ в The Guardian. И онагледява отговора си – ако зададете на GPS-навигатора си задача да ви заведе до центъра на Лондон, но вместо това той ви изпрати на някоя от луните на Нептун, ще придобиете някаква представа за отклонението.
Ако журналистите, пишещи за научните открития бяха джедаи, продължава сравненията Бърнет, то статията за новия продукт щеше да е еквивалент на унищожаването на Алдеран. Ако ненаучните съобщения бяха незаконни, то статиите за новия продукт щяха да са като смъртна присъда срещу всеки, дръзнал да ги публикува. След което да бъде разстрелян. Под слънчевите лъчи.
Бърнет прави детайлен анализ на статията, отпечатана в Daily Mail за новия слънцезащитен продукт, наречен "Хомогенизирана Н20". Анализът му е освен критичен, е изпълнен и с много сарказъм. (В потъмнен шрифт са цитатите от оригинала на статията от „Дейли Мейл“.)
“Започват продажбите на първия в света слънцезащитен крем ЗА ПИЕНЕ (SPF)”
По-малката беда е, че и досега почти всички кремове срещу слънчево изгаряне са течни и може да ги пиете. Просто не е много умно да го правите, а и няма да получите нищо от желания ефект (ако изобщо има някакъв).
"Дните, когато носехме бутилки с кремове срещу слънцето, вече остават зад гърба ни, след излизането на първия SPF."
Да благодарим на боговете, че най-сетне се е намерил кой да ни избави от голямата пречка при ходенето на плаж – носенето на малка бутилка с мазна течност.
“Хармонизираната H20” гарантира, че ще осигури на плажуващите защита срещу слънчевите лъчи с UV фактор 30, което ще им позволи да се наслаждават на слънцето без да се опасяват, че ще изгорят."
Предполага се, че фактор 30 е някакво супер ниво на защита? Защото в чекмеджето си държа един крем с фактор 50. Келтският ми произход предполага, че не понасям много добре дългото излагане на слънчеви лъчи и някои от останалите препарати, които съм ползвал, не се справяха достатъчно добре. Но не бих се учудил, ако излезе, че SPF спира и гама лъчения.
"Веднъж поети, молекулите на продукта ВИБРИРАТ ВЪРХУ кожата, неутрализирайки до 97 процента от UVA и UVB лучите, според американската компания Osmosis Skincare."
Какво каза? Пиете го, и после "то" се отлага „върху“ кожата ви? Как точно става това? Учил съм анатомия и не ми е известно да има някаква връзка между хранопровода и кожата ни. Да оставим настрана, че кожата ни няма навика да пропуска току-така течностите през себе си, иначе нямаше да може да задържа в нас кръвта, например, което май е едно от важните й свойства.
"Течният слънцезащитен крем – който претендира, че е първият по рода си в света – вече е в продажба."
Е, не! Почти съм сигурен, че те и досега си бяха течни. Създайте нещо като газ, например, тогава ще бъде наистина оригинално.
"Кремът се продава в две разновидности – “със тен” и “без тен”, като първият позволява да получите тен, и едновременно с това да сте защитени от слънчевите лъчи."
От това заключение следва, че имаме някаква субстанция, която посредством неустановен механизъм, веднага след като клетките ни бъдат подложени на стимулиране, е способна да превключи начина, по който кожните клетки произвеждат меланин, за да отговорят на излагането им на ултравиолетови лъчи (UV), което в крайна сметка предизвиква и образуването на тен. Не казвам, че този продукт (май беше написано по-горе, че е крем) не прави това. Просто съм любопитен, за да установя до колко прецизно продуктът успява да влияе на клетъчните реакции и дали заради съмнителните козметични ползи не е в състояние да ни докара някои по-сериозни заболявания.
Дори и да успява да ограничи продукцията на меланин, до колко точно го прави? Дали работи само при наличието на интензивни UV лъчения или тотално спира производството на меланин? Най-общо казано, питам се, ако тъмнокож използва новото чудо, дали няма евентуално да се превърне в представител на бялата раса?
"На сайта на компанията, която предлага новия продукт, е дадено следното предписание за употребата му: “Вземете 2мл за всеки 4 часа, през които сте на слънце…”
Да предположим все пак, че слънцезащитното чудо достигне „върху“ кожата ви, както беше заявено по-горе (макар че нямам никаква идея как се постига това), то тези 2мл, би трябвало да се разнесат по цялата ви кожа, която грубо е около 2 квадратни метра. Продуктът се нарича „Хармонизирана H2O”, но би трябвало да не е само вода. Представяте ли си какво ще се случи с 2 милилитра вода (бел.прев. - една чаена лъжичка е около 5 мл), разнесени на 2 кв.м. площ под палещите лъчи на Слънцето? Ще е голям късмет да не се изпарят за по-малко от секунди, да не говорим за 4 часа.
"Д-р Без Джонсън, който е основател на компанията, добавя в личния си блог: “Ако приемете 2 милилитра един час преди да се изложите на Слънце, честотите, които са отпечатани във водата ще вибрират върху кожата ви по такъв начин, че да спрат до 97 процента от UVA и UVB лъчите, преди те да достигнат кожата ви."
К'во речи? Честоти, „отпечатани“ във водата? Щели да „вибрират“ върху кожата ви? Много малки количества с много голям ефект? Ако сте запознати с известното наблюдение на Шерлок Холмс за “кучето, което не излаяло” (бел. прев. - авторът намеква, че човек не е нужно да е световно известен детектив, за да се достигне до извода на Холмс – кучето не е излаяло, следователно е познавало крадецът”) ще усетите нещо познато. До тук в статията нищо не намеква за хомеопатията и като че ли дори преднамерено се заобикаля споменаването на тази дума. След като хомеопатията е известна като ненаучна алтернатива на традиционната медицина, чийто ефект е малко по-добър от този на плацебото, би било проява на огромна безотговорност, ако това ново “чудо” се представя като нормален заместител на предпазните средства срещу нещо толкова сериозно и опасно като слънчевите изгаряния. Това направо ще си е срещу правилата. Но в случая не става дума за такова представяне, ъ-ъ-ъ, нали така?
Тогава, обаче, по какъв начин “отпечатват честотите” върху водата? Дори и за най-напредналите ни технологии и познанията ни по физика не са в състояние да направят нещо такова. Но дори и да можеха, тогава какво? Как се предполага, че “почти-съществуващият” слой от вибрираща вода върху кожата ни ще спре UV-лъчите? UV лъчите се използват за стерилизация на водата, следователно те спокойно си преминават през нея. На всичко отгоре - “преди [UV лъчите] да достигнат кожата ви”? Това направо звучи налудничаво. Да не би молекулите на водата да вибрират така, че да произнасят някакво магическо заклинание от типа “внимание, зло куче!”, само че във вариант, който високо енергийните фотони да разбират и това да ги кара да си търсят по-лесни цели "за достигане"?
“Хармонизираната H20” предстои да бъде одобрена от дерматолози, но на сайта на компанията има множество свидетелства в подкрепа на продукта."
Ох. Да бе, хм. Нима? Стига бе, не може да бъде! Искате да кажете, че компанията, чийто продукт се предполага, че предпазва от слънчевите лъчи (а основната задача на това предпазване е намаляването на риска да се разболеем от рак на кожата), посредством нетрадиционен и вероятно невъзможен начин, на всичко отгоре без да го е подлагала на медицински тестове, е решила да го продава, само защото няколко непознати са казали, че всичко им е ок? Сигурен съм, че няма нищо нередно в това…
В края на статията в Daily Mail е цитиран един от отзивите в подкрепа на продукта.
“Детето ми на година и половина пие от това и нито веднъж не изгоря това лято, а е през цялото време навън. Благодаря. Благодаря ви за този продукт!”
Рядко си позволявам да си мечтая, да съм по-религиозен човек, завършва коментара си Дийн Бърнет. Но прочитайки горното, като родител на малко дете, ми се ще наистина да съществува ад, защото съм абсолютно сигурен, че хора, които смятат за редно да рекламират продукта си по такъв начин, един ден непременно ще свършат там – в адските пламъци.
В блога на основателя на компанията (има линк в материала на Daily Mail, но аз няма да му правя услугата да го рекламирам) са изложени още повече детайли, които подхождат към научно доказани факти по начин, сходен с този, по който Годзила подхожда към забележителностите в архитектурата. Стига се до там, че се твърди, че продуктът можело да не работи при някои хора, което си е много лошо за слънцезащитен препарат, без слънцезащитен ефект, нали?
В крайна сметка, въпросният продукт кара толкова много камбанки да зазвънят тревожно, че горещо ви препоръчвам да го избягвате на всяка цена. Вашето здраве и това на близките ви не е нещо, което може да се излага на риск, само защото ще носите малко по-малка бутилка на плажа.
Дийн Бърнет всъщност се опасява за безбройните начини, по които биха могли производителите на продукта да го съдят, ако беше написал първите си реакции след прочитане на статията.
Вашите коментари