Апелативният съд във Варна потвърди размера на паричната гаранция от 150 хиляди лева, наложена на Йордан К., подсъдим по дело за сговор с цел извършване на престъпления – искане на подкуп и принуда. Съдът остави без уважение жалбата му срещу определение на Окръжния съд, с което е отказана промяна на мярката за неотклонение.
Йордан К. е изправен пред съда заедно с още четирима души – сред които Благомир К. и Николай С., по обвинения за участие в престъпна договореност с цел набавяне на имотна облага, както и за искане на подкуп. Преди седмица първата инстанция спря съдебното производство и отказа да измени мерките за неотклонение на част от подсъдимите, включително и на Йордан К. Неговата защита настоя гаранцията да отпадне, да бъде заменена с подписка или да бъде намалена.
Апелативните съдии приемат жалбата за неоснователна. В нея не се оспорва наличието на обосновано подозрение за съпричастност на подсъдимия към повдигнатите обвинения, а аргументите на защитата са свързани основно с доброто му процесуално поведение и твърдения за непропорционалност на мярката.
Съдът припомня, че първоначално спрямо Йордан К. е била наложена най-тежката мярка „задържане под стража“, която впоследствие е била заменена с „домашен арест“, а след образуване на делото в Окръжния съд – с парична гаранция в настоящия ѝ размер. Това решение вече веднъж е било потвърдено от въззивната инстанция.
Според магистратите, при определянето на мярката са спазени всички изисквания на Наказателно-процесуалния кодекс. Взети са предвид имущественото състояние на подсъдимия, доходите му и участието му в три търговски дружества. Така определеният размер на гаранцията съответства както на тежестта на обвиненията и събраните доказателства, така и на личността на обвиняемия.
Апелативният съд отбелязва, че доброто процесуално поведение на Йордан К. показва ефективността на действащата мярка, която продължава да изпълнява целите си. В този контекст липсват основания тя да бъде изменена.
Единственото ново обстоятелство е регистрацията му като кандидат за народен представител в 52-рото Народно събрание. Съдът обаче приема, че наложената парична гаранция не възпрепятства упражняването на правата му в това качество.
Към момента остава налице изискуемото от закона обосновано подозрение за съпричастност към инкриминираните деяния, поради което не са налице предпоставки за промяна на мярката за неотклонение, се посочва в съдебния акт.
Определението на Апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
От пресслужбата на съда уточняват, че при обжалване на определения по висящи дела от общ характер, апелативната инстанция разглежда казуса в закрито заседание – без участие и изслушване на страните.
Вашите коментари