ДО: Г-ЖА ЯНИТА МАНОЛОВА
ЗАМ.-ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР
НА АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
Относно: Ваш Изх.№ 9102-1803 от 2. 10. 2013г.
Българската система за закрила на детето и за социално подпомагане е инкубатор на престъпници.
Уважаема г-жо Манолова,
По мой сигнал по същия скандален случай с Изх.№ 94ВВ-147 от 1.08.2013г. Вие ми отговаряте, че е извършена комплексна проверка от Инспектората на АСП и ме информирате, както следва:
„Във връзка с изказаните опасения по отношение въвличането на Дж., М. и Ст. в ситуации, неблагоприятни за развитието им, при проверката е установено, че ОЗД/ДСП-Варна не работи в насока реинтеграция. В последните изготвени планове за действие за периода 10.05.2013г. - 10.11.2013г. е посочена дългосрочна цел- дългосрочна приемна грижа.”
В настоящия си отговор не споменавате нищо за това. Не споменавате и за дублираните планове за действие за същия период, издадени с една и съща дата с противоположни цели. Не коментирате потърсена ли е административна отговорност на лицата, които са създали дублиращите документи с противоположно съдържание. Не коментирате разминаването в констатациите при проверката на Инспектората на АСП и тези при последващата проверка на РДСП-Варна.
Затова ще коментирам аз.
След повдигането на завесата за работата на ОДЗ/ДСП- Варна се установяват поредица от административни нарушения извършени от н-к отдел „Закрила на детето” Анна Конукова, Галина Иванова, действала в качеството на и.д. Директор на Дирекция „Социално подпомагане”, както и социалния работник Елена Минева.
За целта огледайте самите планове за действие, вижте липсващите подписи. Сама ще видите технологията на подмяната на документи и създаването на дублиращи такива.
Но административните нарушения са най-малкото в случая.
Страшното е свързано с бездействието и престъпната небрежност на Отдел „Закрила на детето” по отношение на защита интересите на децата.
Сезирала съм Окръжна прокуратура- Варна за това.
След получаването на Вашия отговор, обаче, все по-ясно става, че тук вече става дума за организирана група, която с користни мотиви променя плановете за действия по отношение на децата.
Ще коментирам текст по текст обстоятелствата, с които ме запознавате, станали обосновка за решението за реинтеграция на децата.
Вие казвате:
„Не е прекъсната връзката между децата и биологичните им родители. Налице е емоционална привързаност и изразено желание от по-големите братчета Дж. и М. да живеят при своите биологични родители, което е в техен интерес.”
Дали емоционалната привързаност на децата е най-важният аргумент за техния интерес?
Запознавам Ви с бащата Момчил Василев, което е трябвало да направят Вашите служители.
Преди брака си с Галя Василева, той се е казвал Божков. Често ли се случва мъж да вземе името на жена си? Не. Защо го е направил?
Цитирам Ви присъдата на Момчил Божков /сега Василев/. Не е приятно за четене, но е задължително, щом връщате деца на този човек.
“Момчил Василев е признат за виновен и осъден с присъда от 14. 06. 2005г.
Признат е за виновен за това, че "в съучастие, като съизвършител и при условията на продължаващо престъпление, извършил полово сношение и действия на полово удовлетворение с лице от същия пол П.Е., като употребил за това сила и заплашване." От Решение № 30.11.2005г. на Варненски окръжен съд:
"Подсъдимите Божков и Горанов, в къщата на Божков, нанесли няколко удара на Е. и му заявили, че ще осъществят с него полов акт. Накарали го да си събуе панталона и бельото , и както бил на пода по лице подсъдимият Божков/Момчил Василев/ вкарал в аналното му отверстие дръжка на отверка, след което направил същото с дървен сап на малка брадва. След това накарали Е. да застане на колене и да се подпре на ръцете си. Божков /Момчил Василев/ проникнал с половия си член в ануса на Евтимов, а Горанов вкарал своя в устата му. След известно време си разменили местата. След като приключили казали на Е. да си тръгва, като го заплашили да не казва на никого за случилото се."
Направил ли си е някой труда да провери днешните досъдебните производства срещу Момчил Василев?
Самите деца Д./9г./ и М./7г./, на невръстните си години, имат сериозни проблеми в поведението- чупят телевизори, когато не им дават да гледат порно, душат децата, с които съжителстват, гледали са секс, защото и баща им, и майка им обичат да правят секс пред тях и то не само помежду си, а и с други лица.
Затова Д. и М. искат да са при баща си .Той е техният пример и модел за подражание. Това, което им разрешава баща им, при приемния родител не се допуска.
По отношение на майката. От години проституира извън страната. Изоставя децата си. За да можете да имате обективна преценка, прочетете социалния доклад на социалния работник Мустафова, писмото на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”- Адриана Григорова до Районния съд-Варна.
Съвсем лекичко в писмото си споменавате за досъдебните производства срещу по-големия брат Р. и по-голямата сестра В. Това само ми показва, че Вие знаете всичко за тези деца. Р. вече е крадец. В./16г./ вече е проститутка.
Първата реколта от това „щастливо семейство” вече я имаме. И то със съдействието на ОДЗ-Варна, които много по-рано е трябвало да се намесят. Втората реколта Д. и М. също е готова. Пропуснах да ви спомена, че големият брат Р. „кара Дж. да му лапа пишката”. Грубо звучи, но с това Вашите подчинени в ОДЗ/ДСП-Варна са запознати.
Някой, някъде да е реагирал? Къде е Анна Конукова, когато получава тези сигнали?
Нужно ли е да Ви напомням как и в какъв срок тя трябва да реагира? Вие го знаете много добре.
Не го е направила! Каква е санкцията за това?
Стигаме до най-скандалното в поведението на ОДЗ/ДСП- Варна, които през 2012г. са на мнение за отнемане на родителски права, а днес са за реинтеграция в биологичното семейство.
Още при настаняването на децата в приемните семейства, Анна Конукова е знаела за изнасилването на В. /тогава на 14 години/, дъщерята на Галя от предишно съжителство. Какво е било задължението й, г-жо Манолова!?
Трябвало е да предприеме незабавни мерки и да уведоми прокуратурата.Не го е направила нито тогава, нито след моя сигнал до ОДЗ, който по закон съм длъжна да подам, научавайки за дете в риск. Не го е направила до момента.
За разлика от нея, аз бях достатъчно настоятелна и в крайна сметка има образувано досъдебно производство за това изнасилване. А то се е случило в далечната 2011 г.
За да сте по-информирана, Ви изпращам Постановлението на Варненска районна прокуратура, която е намерила достатъчно данни за образуване на досъдебното производство.
Ето и част от показанията, дадени официално пред прокурор Ганчева:
"Относно изнесените данни за извършено престъпление по чл.152 от НК по отношение на В., с постановление на прокурор при РП-Варна от 17.09.2013г. материалите са отделени и е образувано досъдебно производство."
В обясненията на В., снети при проверката, тя казва, че "през лятото на 2011 г., докато майка й била в Австрия, Момчил Василев влязъл в стаята й и я изнасилил. Заявява, че не е казала на никого за случилото се. През следващите няколко месеца с Василев продължили да правят секс, включително орален и анален, като в началото това ставало против волята й, а в последствие го правела доброволно. През м. декември 2011г. В. забременяла от Василев. В началото на януари 2012 г. казала на майка си. Двете заедно отишли в гр. Варна, където в частна клиника В. направила аборт."
В обясненията си Галя Василева заявява, че в края на 2011г. е разбрала, че докато тя е била в Австрия /където е работила, като проститутка/, Василев изнасилил дъщеря й В. В последствие В. забременяла и в началото на м.януари 2012 направила аборт."
В момента изнасилената В. живее с Галя и Момчил Василеви, където са и децата Дж., М. и Ст.
Едно изречение от показанията на В. дебело ще подчертая:
След изнасилването „през следващите няколко месеца с Василев продължили да правят секс, включително орален и анален, като в началото това ставало против волята й, а в последствие го правела доброволно.”
Да, г-жо Манолова, вече имаме завършена проститутка.
Къде в този дълъг процес по изграждането на една проститутка е ОДЗ-Варна?
Ще ви кажа. Освен, че са бездействали, днес те вече действат.
В отговора, който ми изпращате се казва:
„Във връзка с получената неофициална информация за разследване, което се провежда от страна на Районна Прокуратура (РП) - Варна, срещу г-н Момчил Василев за насилие над непълнолетната В., е проведена среща с майката. Установено е, че в началото на 2012 г., след конфликт между двамата съпрузи, Галя Василева е подала жалба до РП - Варна срещу съпруга си, тъй като е имала съмнения за насилие над дъщеря й. В последствие, по нейни данни тези съмненията не са се потвърдили, но до настоящия момент майката не е предприела действия за прекратяване или оттегляне на жалбата. По данни на г-жа Василева, при извършвани разпити на В. от страна на разследващите органи, на които е присъствала, дъщеря й не е споделяла за насилие над нея от страна на Момчил Василев.”
Не кометирам, защо информацията е неофициална, след като си има процедура за официална такава. Важното е, че на проведената среща с Галя Василева, това което ОДЗ констатират, че Галя и Момчил просто се били скарали и затова били наговорили разни неща за изнасилването на В.
Г-жо Манолова, тук вече се случва нещо МНОГО страшно. Променят се показанията на Галя и В. Никак няма да се изненадам, ако при предстоящите им разпити във връзка с вече образуваното досъдебно производство те разкажат тази версия, а не това, което многократно и на различни места са коментирали, включително и пред Районна прокуратура- Варна.
Искрено се надявам, разследващите органи да си свършат работата.
Но ОДЗ-Варна вече добива съвсем друг ореол. Защото именно при тези срещи за пръв път започва да се изгражда друга версия на поведение на изнасиленото дете /което вече доброволно прави всичко/ и на неговата майка проститутка.
Защо г-жо Манолова, нито веднаж във Вашето писмо не споменавате думата проститутка, криминално проявен и т.н?
И да ни го споменавате, това е факт.
Говорим за биологични родители- баща рецидивист-изнасилвач и майка проститутка.
Говорим за брат крадец и сестра проститутка на 16г.
Говорим за две малки деца на 7г и на 9г, които лапат пишки и обичат да гледат порно.
Говорим за едно малко две годишно момиченце, което е в това „прекрасно” семейство.
Какво е бъдещето на това дете, освен след „обгрижването” на ОДЗ/ДСП –Варна, да порастне и се развие, като братчетата си и сестра си.
Официално Ви уведомявам г-жо Манолова, че ако Галя и В. променят показанията си, то това ще е направено с активното съдействие на Вашите подчинени в ОДЗ-Варна!
Казвате ми:
„Заявено е писмено желание на родителите да се грижат за децата си и същите да бъдат реинтегрирани в семейството.”
Това аргумент ли е, че децата не са в риск?
За да сте наясно защо тези родители са заявили това, възложете да Ви изчислят как биологичното семейство се подпомага в момента. В същност Вие сама описвате какво обгрижване има от институциите и неправителствени организации. Със сигурност са „обгрижени” и финансово.
Пишете:
„Проведени са екипни срещи, фамилна конференция, като в работата по случая са ангажирани и доставчици на социални услуги.”
Тук вече дойдохме на друга важна тема.
В Протокол от Работната група създадена с Решение на Общински съвет-Варна, Илиян Ризов Сдружение „Съучастие” подробно разказва как всъщност преценяват повишения родителски капацитет на Галя и Момчил Василеви.
Възхваляваната Фамилна групова конференция, се оказва сбор от хора посочени от биологичните родители, които трябва да решат колко е повишен родителския капацитет на описаното семейство.
Оказва се, че самите тези Фамилни групови конференции нямат никакво правно основание.
Оказва се, че „Съучастие” вземат пари, но не носят отговорност, защото по думите на Илиян Ризов- Председател на сдружението „те само консултират, но не вземат решение.”
Много скъпо струват и на държавата, и на общината тези консултации!
Оказва се, че при оценката на родителския капацитет „Съучастие” не вземат предвид полицейските доклади, срещи с компетентни лица, не вземат предвид дори социалните доклади!?!
Ризов твърди, че не знае нищо от това, което аз Ви изредих по-горе.
Попитан, защо не вземат предвид социалните и полицейски доклади, в които са посочени рисковете , Илиян Ризов отговаря:
„Четем това, което ни е дал Отдел”Закрила на детето”. Ние не можем да четем всичко, което е издадено. Ние четем това, което ни се дава. В доклада на отдел „Закрила на детето” няма такива данни.”
И така г-жо Манолова, отново стигаме до ОДЗ- Варна.
Стигаме до обвързаността на Сдружение „Съучастие” и ОДЗ-Варна по линия не само на направленията, които приоритетно се дават на сдружението, въпреки че има и други доставчици на услугата, но и до различни проекти- европейски и общински, в които изкусно са преплетени финансовите интереси на сдружението, Анна Конукова и други лица от ОДЗ- Варна. Стигаме до големи суми пари „усвоявани” в съучастие от общинския бюджет.
И стигаме до страшния извод, че в България е създадена жестока, но стройна система, която заради финансовите интереси на един или друг превръща децата в престъпници.
Българската система за закрила на детето и за социално подпомагане е инкубатор на престъпници.
В това семейство на престъпници, в този инкубатор на престъпници, има вече двама изградени, има две излюпени и едно, което все още е в черупката.
За описаното тук сте не само уведомени, но и отговорни.
И тъй като, след Вашия отговор, нямам вече никакво доверие в българските институции официално Ви информирам, че подготвям цялата преписка от нашето журналистическо разследване за международни институции.
С възмущение!
Веселина Савова- Главен редактор на Vlastta.com
Сигналът е изпратен до:
Президент на РБългария
Министър – Председател на РБългария
Държавна агенция за национална сигурност
Омбудсман на РБългария
Главен прокурор на РБългария
Министър на труда и социалната политика
Агенция „Социално подпомагане”
Държавна агенция за закрила на детето
Кмет на Община Варна
Вашите коментари