Десислава Иванчева и Биляна Петрова излизат под домашен арест

Нови разкрития по делото срещу Йоан Матев за убийството в Борисовата градина

Разкриха цех за производство на метамфетамини в град Септември

Осъдиха трима за опит да отвлекат малолетна и непълнолетна

Официално повдигнаха обвинения на Северин Красимиров

Задържаният за убийството на Виктория Маринова бе конвоиран до русенския следствен арест

Съдът намери за недопустимо обжалването на оценката от 43 млн. лв. за варненската "дупка"

Конвоират заподозреният за убийството на Виктория Маринова в русенския следствен арест

Съдът не намери виновни за събарянето на тютюневия склад в Пловдив преди 2 г.

Самолетът със заподозрения за убийството на Виктория Маринова кацна в София

25 години затвор за строителен предприемач, застрелял двама души

Отсрочиха делото за провеждане на местен референдум за Морската градина

Четирима отиват на съд за отвличане и изнасилване на момиче

Германия връща заподозреният за убийството на Виктория Маринова у нас

Полицаят, убил на пътя човек и избягал в чужбина, ще излежи присъдата си

Охранителите, подсъдими за убийството във варненски мол, обжалват присъдите си

24.11.2017 г. 12:03
На въззивен контрол днес пред Варненския апелативен съд е присъда, произнесена спрямо тримата охранители от „Гранд мол Варна”, които Варненският окръжен съд призна за виновни в убиийството на 52-годишния Нягол Петров, извършено на 14 март 2015 година. Преди пет месеца първата съдебна инстанция присъди общо 49 години затвор на Ангел Николов, на Красимир Димитров и на Цветан Маринов за убийството на Нягол, извършено в съучастие, по хулигански подбуди, с особена жестокост и по особено мъчителен за жертвата начин. Николов получи 18 години „лишаване от свобода“, Димитров – 16 години затвор и 15 за Маринов. Тримата са осъдени да изтърпят наказанието при първоначален строг режим, да изплатят общо 150 000 лева обещетение на брата на убития мъж, държавни такси върху обещетението, както и разноските по делото – които възлизат общо на близо 19 000 лева. Припомняме, че всеки един от подсъдимите беше оправдан по обвинението да е извършил деянието в качеството му на длъжностно лице, както и затова пострадалият да е бил в безпомощно състояние.

На 14 март 2015 г. подсъдимите Николов и Димитров получили сигнал от охранителната фирма „Джи Ем секюрити“ за клошар, който проси пари от посетителите в мола. Двамата открили човека и го повели към ескалатора, за да го изведат от търговския център. Преди това Нягол бил отведен до залата за видеонаблюдение в изпълнение на устни разпореждания на ръководството на Гранд мола, което забранявало лица с неподходящ външен вид да влизат в търговския център. Според обвинението именно в тази зала охранителите започнали посегателствата спрямо жертвата. Побоят над Нягол, който страдал от психично заболяване, без да е агресивен, продължил 15 минути, а някои от издевателствата подсъдимият Николов снимал с мобилния си телефон. При всеки опит на жертвата да се изтръгне от охранителите, побоят над него с ритници и юмруци по цялото тяло продължавал със значителна сила и агресия.

По запис на охранителните камери, около 12,26 ч. пострадалият все още се намирал в мола, като се олюлявал и бил видимо дезориентиран. Минути след това жена подала сигнал за човек, паднал по гръб пред магазин в търговския център. Пристигналият медицински екип само констатирал смъртта на Нягол. Тройната съдебномедицинска експертиза, назначена по време на разследването на преброила близо 57 удара по тялото на убития.

В протеста на Окръжна прокуратура Варна, който се поддържа от апелативния прокурор се казва, че наказанията спрямо тримата са явно несправедливи. Обвинението настоява за присъда, която да е в размер на 20 години „лишаване от свобода“, за да е близо до максималния размер, предвиден от закона.

Прокуратурата намира, че първата съдебна инстанция не е подложила на анализ смегчаващите и отегчаващите вината обстоятелства за всеки един от подсъдимите и по този начин не е индивидуализирала наказанията им. Наличието на стандартни мотиви и отсъствието на сериозен анализ на събраните факти и обстоятелства е аргумент за алтернативното искане на прокуратурата – апелативният съд да върне делото за разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд.

Както прокуратурата, така и адвокатите на подсъдимите и на гражданския ищец и частен обвиннител не оспориха днес оправдателната част на първоинстанционната присъда. Защитниците на подсъдимите заявиха пред състава на апелативния съд, че в присъдата на ОС – Варна липсват мотиви не само по отношение на вида, на размера на наказанието и индивидуализацията му, но и по отношение на всяко едно от възраженията на адвокатите, направени пред първата съдебна инстанция. Според защитата на Николов, Димитров и Маринов, липсата на мотиви към присъдата е обстоятелство, което не може да бъде коригирано от въззивния съд и единственият начин е делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд.

В последната си дума пред съда, подсъдимите поискаха също нов процес пред първата съдебна инстанция, където очакват по-ниски или оправдателни присъди.

Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в определения от закона 2 месечен срок.
Коментари