Бойко Рашков поиска независима от главния прокурор комисия да разследва СРС-ата

Шест автомобила изгоряха при два инцидента в Пловдив

Дузина арестувани за наркоразпространение в Радомир и Перник

Шефът на спецпрокуратурата: Не сме изземали биткойни

Антимафиоти разбиха наркогрупа, действала във Велико Търново

Съдебен състав си направи отвод по делото срещу Марешки

Обжалват на втора инстанция 7 годишна присъда за палеж, причинил значителни вреди

Задържаха младежите, нахлули с бухалки и метални прътове в столична гимназия

ВСС ще търси съдействие от Борисов за сградните проблеми на специализираните съд и прокуратура

Разбиха с брадви и обраха магазин за техника в Ботевград

Сотир Цацаров за приватизацията: За 13 години има около 700 преписки и проверки

Премиерът е разпитан днес за наркотрафикантите в парламента

Неутрализираха организирана престъпна група за трафик на хора с цел просия в Швеция

Спецпрокуратурата ще умува една седмица за оградата на границата

Докладът за СРС: Ръст на подслушванията и четирима неправомерно записвани магистрати

Мая Манолова сезира КС за „модерното робство"

21.4.2017 г. 19:37
Омбудсманът Мая Манолова сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на чл. 245, ал. 1 от Кодекса на труда /КТ/, който задължава работодателите при финансови затруднения да изплащат на своите работници до 60% от дължимите възнаграждения. Разпоредбата съдържа вътрешно противоречие, защото работникът бива ощетен от своя работодател, тъй като си изпълнява задълженията, а му се гарантират едва 60% от неговата заплата.

Според Манолова чл. 48 ал. 5 от Конституцията е пределно ясен - за всеки положен труд се изплаща пълно трудово възнаграждение. Въпросният текст от КТ, освен това противоречи и на принципите на правовата и социална държава, според разпоредбите и Преамбюла на българската Конституция.

„Трудовото възнаграждение е основният, а често пъти и единственият източник на доходи за работника или служителя. Не са редки и случаите, когато само един от двамата родители работи по трудово правоотношение, когато единственият трудов доход е намаленото трудово възнаграждение по чл. 245, ал. 1 от КТ. На този доход разчита цялото семейство", пише в жалбата.
Коментари