Правителството удря малките търговци

А. Бабикян: За транспортен министър се търси човек, който да прокара две сделки, има пари за крадене

П. Симеонов: Трябва да сме наивни, за да смятаме, че протестите биха променили много без външна наме

Георги Марков за неподписания президентски указ: Драма може да има, но няма конституционен проблем

Костадин Паскалев: Очевидно е, че ПГ на ГЕРБ се противопоставя на Борисов

Георг Тупарев: На Летище София е балкански хаос

Психиатър с диагноза за трусовете във властта

Бабикян: Оставките на тримата министри са свързани с пренареждане на интереси

Андрей Райчев: Исканите от Борисов министерски оставки са фойерверк

Доц. Огнян Боюклиев: Не сме в Съветския съюз, а в ЕС – сега всичко зависи от нашите политици

Т. Безлов: С участието на политиците евросубсидиите създадоха схеми за концентрация на богатство

Арман Бабикян: Борческият контингент от миналото попадна във властта

Проф. Николай Радулов за Митьо Очите: Няма да бъде открит - случаят е аналогичен с този на Брендо

Андрей Райчев: Ако ГЕРБ загуби местните избори, почти сигурно е, че ще има предсрочни

Живко Георгиев: Политическият живот се превърна във виц

Проф. Пацелт: Правителство на малцинството е най-малкото зло за Германия

25.11.2017 г. 09:01
Пред Германия се очертават три възможности: повторение на голямата коалиция, разпускане на Бундестага или правителство на малцинството, водено от християндемократите с канцлер Ангела Меркел. От сега обаче е ясно, че едно такова правителство няма да е ефективно, тъй като то няма да внася в парламента много законопроекти, прогнозира пред БНР проф. Вернер Пацелт от университета в Дрезден.

Нито една от тези три възможности не е особено привлекателна, но от тях правителство на малцинството е може би най-малкото зло, което може да ни се случи. Ако този кабинет се провали, тогава остава и възможността, която Конституцията дава на канцлера - да внесе вот на доверие, а в резултат на гласуването президентът да разпусне Бундестага. Така че според мен Християндемократическият съюз трябва да прояви достатъчно смелост и да оглави правителство на малцинството, коментира проф. Пацелт.


След като Мартин Шулц категорично отказа участие във властта, единствената възможна управляваща коалиция се оказа правителство на християндемократите с партията на Зелените и либералите. Очаквахте ли тогава, че е възможно, сложната комбинация, наречена „Ямайка“, да управлява Германия?


Честно казано смятах, че е възможно четирите партии ще постигнат споразумение и го очаквах с голям интерес, защото това беше шанс да се преодолеят дълбоки и крайно неприятни противоречия в нашето общество и съответно сред политическите партии. Сериозните разногласия между Зелените и либералите от една страна, и Зелените и Християнсоциалния съюз от друга само тровят политическата обстановка.

Не избързаха ли социалдемократите, въпреки неочаквано лошия си изборен резултат, със заявката да останат в опозиция?
Моментът беше неподходящ. Според мен трябваше да изчакат и да премислят по-добре позицията си след изборите. Но самото решение да останат в опозиция по мое усмотрение е абсолютно правилно. Същото важи и за обосновката - голямата коалиция действително беше наказана на тези избори и ако социалдемократите останат в управлението с Ангела Меркел ще претърпят нови, може би дори още по-сериозни щети. Така че решението да останат извън правителството е правилно, и в интерес на социалдемократите се надявам, че няма да загърбят тази позиция.

Като най-мощна икономика в Европа и двигател на процесите в ЕС несигурността, която Германия в момента излъчва, несъмнено се отразява на евросъюза. Според политолога от университета в Дрезден липсата на стабилно управление в Берлин не е фатално за ЕС:

Първо не смятам, че нашата страна се намира в криза. Просто Германия се намира в нова, непозната досега ситуация, в която обаче не е застрашена нито политическата стабилност, нито способността на правителството да управлява, макар че то е вече само преходно правителство. Съответно не можем да говорим и за криза в ЕС, само защото Германия не може да състави бързо правителство, както е било досега. Нещо повече - въпросът за бъдещето му е поставен отдавна и подлежи на дългосрочни дискусии. Под въпрос са приоритетите на ЕС, под въпрос е бъдещето на Шенгенското пространство, под въпрос е охраната на външните граници на съюза в контекста на миграционната криза. Всичко това има до толкова връзка с Германия, доколкото тя е една от големите страни в ЕС. Но по-важното е, че по всички тези въпроси в ЕС няма постигнат консенсус. А аз дълбоко се съмнявам, че решаването на всички тези въпроси зависи от това, кога и какво правителство ще бъде съставено в Берлин.
Коментари