Стефан Софиянски: Десислава Иванчева е получила пълномощия да спира обекти

Хаос в Иран – валутата девалвира, „всички търсят долари"

Бойко Ноев: Борисов и ГЕРБ няма да позволят на Румен Радев да натрупа позитиви

Арестът на Десислава Иванчева – прекалено зрелищен

Политолози определят баталните сцени на заседанието на СДС като недопустими

Трудно е да се говори за президентска партия

Промяна по български или как мракобесието се настанява в Закона за развитие на академичния състав

Западът удари Сирия – променя ли се нещо

В Сирия няма да има мир, докато Асад е начело, убеден Соломон Паси

Весела Чернева: Позицията на България трябва да е в рамките на ЕС и НАТО

Красен Николов: Държавата си призна, че няма никаква идея какво да прави със затворите

Боян Чуков: Самостоятелните изпълнения на единаци терористи приключват

П. Симеонов: Случаят "Скрипал" е най-лошото, което можеше да се случи на Европредседателството

Б. Попиванов след записа от срещата на президента с патриарх Кирил: Интересът се насочва към Борисов

Политолози: Новата студена война вече започна

Проф. Михаил Константинов: Гласуването в чужбина има морална стойност, но почти нулево значение като

6.4.2017 г. 15:04
Когато говорим за гласуване в чужбина, защото там е основният момент в тези документи, трябва да имаме предвид, че до момента има почти нулево значение като резултат. Това коментира в интервю за Агенция „Фокус“ изборният експерт проф. Михаил Константинов за случая с публикуването и впоследствие оттеглянето на законопроекта за промени в Закона за българското гражданство.

„За президентски избори гласуването в чужбина има нулев резултат, за европейски избори гласуването в чужбина има нулев резултат, за парламентарни избори за 26 години и 9 парламентарни избора резултатът е 15 променени мандата“, обясни проф. Константинов и отбеляза, че това е по-малко от 1% от състава на съответните парламенти. „Говоря за промените, до които е довело гласуването в чужбина. Така че това гласуване е напълно пренебрежимо като изборен резултат. То разбира се, има морална стойност – поддържане на контакти между българите в чужбина и родината. Няма обаче електорално значение. Това е важно да се знае“, подчерта той.

Според него гласуването в чужбина до този момент няма никакъв практически ефект върху резултата и дори да се махнат гласовете в чужбина, както в някои държави няма гласуване извън страната, резултатът би бил същият като избрани органи в резултат на тази представителна демокрация. По думите му гласуването в чужбина засега не променя нищо. „Друг би бил въпросът, ако се въведе електронно гласуване т.е. по интернет. Тогава би могло да стане по-страшно, защото няма да знаем как е организирано то в някои от държавите по света“, посочи Михаил Константинов.

„Хубавата формула за гласуване в чужбина би изглеждала така: гласуване за президент - навсякъде, където може да се разкрият секции в цял свят; гласуване за парламентарни избори – само на европейска територия. Това означава страните от ЕС плюс българските посолства и консулства, защото те са българска, съответно европейска територия. За европейски избори и сега се гласува само в Европа, така че там нищо ново няма да се промени“, коментира изборният експерт, като добави, че за местни избори, гласуваме само в общините, както е и сега. „Това според мен е правилната формула и тя решава всички въпроси. Точно така се гласуваше до 2001 г., когато се направиха промени“, каза още изборният експерт. /Фокус
Коментари