Защо президентът Радев иска "радиомълчание" по темата за изтребителите

Адвокат за убийството в Русе: Мотивите на убиеца още не са ясни

Илхан Андай: Има вариант ДПС да заеме мястото на „Обединени патриоти“ в управлението

С новата "пазарна реформа" до качествени здравни услуги ще имат само богатите хора

Мартин Минков: Много е вероятно в Македония да има предсрочни избори

Даниела Божинова: Референдумът в Македония е повече успешен, отколкото неуспешен

Панайотис Сотирис: Ако СИРИЗА постигне мнозинство за името на Македония, процесът ще е необратим

Очаква се голяма мобилизация на жени гласоподаватели за междинните избори в САЩ

Андрей Райчев: Съмнявам се кабинетът да оцелее до 2021 г.

Александър Йорданов: В Македония ще гласуват „за” на референдума

Правителството удря малките търговци

А. Бабикян: За транспортен министър се търси човек, който да прокара две сделки, има пари за крадене

П. Симеонов: Трябва да сме наивни, за да смятаме, че протестите биха променили много без външна наме

Георги Марков за неподписания президентски указ: Драма може да има, но няма конституционен проблем

Костадин Паскалев: Очевидно е, че ПГ на ГЕРБ се противопоставя на Борисов

Проф. Михаил Константинов: Гласуването в чужбина има морална стойност, но почти нулево значение като

6.4.2017 г. 15:04
Когато говорим за гласуване в чужбина, защото там е основният момент в тези документи, трябва да имаме предвид, че до момента има почти нулево значение като резултат. Това коментира в интервю за Агенция „Фокус“ изборният експерт проф. Михаил Константинов за случая с публикуването и впоследствие оттеглянето на законопроекта за промени в Закона за българското гражданство.

„За президентски избори гласуването в чужбина има нулев резултат, за европейски избори гласуването в чужбина има нулев резултат, за парламентарни избори за 26 години и 9 парламентарни избора резултатът е 15 променени мандата“, обясни проф. Константинов и отбеляза, че това е по-малко от 1% от състава на съответните парламенти. „Говоря за промените, до които е довело гласуването в чужбина. Така че това гласуване е напълно пренебрежимо като изборен резултат. То разбира се, има морална стойност – поддържане на контакти между българите в чужбина и родината. Няма обаче електорално значение. Това е важно да се знае“, подчерта той.

Според него гласуването в чужбина до този момент няма никакъв практически ефект върху резултата и дори да се махнат гласовете в чужбина, както в някои държави няма гласуване извън страната, резултатът би бил същият като избрани органи в резултат на тази представителна демокрация. По думите му гласуването в чужбина засега не променя нищо. „Друг би бил въпросът, ако се въведе електронно гласуване т.е. по интернет. Тогава би могло да стане по-страшно, защото няма да знаем как е организирано то в някои от държавите по света“, посочи Михаил Константинов.

„Хубавата формула за гласуване в чужбина би изглеждала така: гласуване за президент - навсякъде, където може да се разкрият секции в цял свят; гласуване за парламентарни избори – само на европейска територия. Това означава страните от ЕС плюс българските посолства и консулства, защото те са българска, съответно европейска територия. За европейски избори и сега се гласува само в Европа, така че там нищо ново няма да се промени“, коментира изборният експерт, като добави, че за местни избори, гласуваме само в общините, както е и сега. „Това според мен е правилната формула и тя решава всички въпроси. Точно така се гласуваше до 2001 г., когато се направиха промени“, каза още изборният експерт. /Фокус
Коментари