Мигрантите - нежелани във Великобритания

Доналд Тръмп се отправи на първо задгранично пътуване като президент на САЩ

Този път снишаването няма да помогне!

За Турция европейската мечта приключи

Какво означава за Турция победата на Ердоган?

Желязната лейди на Турция може да спре Ердоган да наложи еднолична власт

Хибридните атаки в медиите "вързани" за календара на Кремъл (ГРАФИКИ)

Визитата на Тилърсън – "Кремъл ще го слуша много внимателно

Референдумът на Ердоган разделя турците в България

Защо Асад използва химическо оръжие? Отговорите

Референдумът в Турция като война между кръста и полумесеца

И ето, че Европа се пробуди ...

Юрий Асланов: Избирателите, подкрепящи статуквото, подкрепиха ГЕРБ, а вотът за промяната се разпиля

Пет варианта за управление след 26 март предвиждат от ИМП

Ю. Павлов: Очаквам правителство на малцинството с тихата подкрепа на ДПС или патриотите

Предизборната кампания - жертва на постистината

1.12.2016 г. 13:33
Тазгодишната предизборна кампания стана жертва на постистината. Това обяви Георги Лозанов при представянето на резултатите от мониторинг на медийната среда в контекста на предизборната кампания. Наблюдението е осъществено от фондация "Медийна демокрация" в партньорство с агенция "Маркет Линкс".

Лозанов обясни, че фактите, тезите и аргументите не са повлияли на вота. Той отчете липсата на активна гражданска сфера, която да е коректив на медиите и да се бори за свободата на словото.

По мнението на Георги Лозанов отминалата предизборна кампания е била по-добра от предишните. Причината е, че тя е излязла извън традиционните форми, описани в Изборния кодекс, на обръщения. Тя успя да стане говореща кампания и в нея да се засегнат доста теми, да се дебатира, което преди повече или по-малко се избягваше. Това е позитивно развитие, коментира Лозанов.

Той посочи като пример Трайчо Трайков, Ивайло Калфин и Татяна Дончева, които са били кандидатите с най-активен дебат с аудиторията. Около тях имало раздвижвания, мнения, идеи. Резултатът им обаче показвал, че всичко това е оказало малко влияние върху него.

Силното скъсяване на кампанията по условие я е превърналo в кампания на постистината. Не е имало време за откриване на фактите и коментирането на позиции.

Фактът, че се е осъществявала успоредно с референдума също допринесло за превръщането й в кампания на постистината. По думите на Лозанов референдумът реализирал като политически проект един рейтинг, постигнат в телевизионно шоу. Преносът на телевизионен рейтинг в сериозните политически дебати е аргумент около фактите. Затова гласуването в него е било свързано с едно предварително влияние на една телевизионна харизма, коментира Лозанов.

Той открои патриотичния вот като друг важен момент в кампанията. До голяма степен той бил свързан с постистината, със страховете и опасенията на хората от бежанската вълна, а не с аргументи.

Добромир Живков от "Маркет Линкс" обясни, че бюджетът на изследването е 0 лева. По време на кампанията са анализирани общо 13 медии - централните новинарски емисии в трите национални телевизии и 10 онлайн медии. Три от медиите са на границата между онлайн и печатни. Над 3700 материала са анализирани.

Живков подчерта, че доминират публикациите за двамата основни кандидати - Цецка Цачева и Румен Радев с превес в полза на Цачева. 45 % от изследваните публикации са били за нея. За Румен Радев - една трета от публикациите.

За пръв път от доста време Бойко Борисов не е на първо място сред споменаваните лица. Той заема трето място, а след него се нареждат Трайчо Трайков и Красимир Каракачанов.

Значително по-голям обхват и тематично покритие се открива в онлайн медиите в сравнение с телевизиите. Присъствието в медиите също е силно партийно оцветено, въпреки че се касае за мажоритарен избор.

Живков коментира, че кампанията е била на много силно партийно противопоставяне. Партийно-политическата битка е отнела от пространството за анализ, разшифроване, критична гледка точка към кандидатите.

Най-често споменатите партии и институции са ГЕРБ, БСП и президентството. Партиите и институциите са били представени доста балансирано в телевизиите. Наблюдава се доминация на ГЕРБ през цялата кампания.

По време на кампанията Цецка Цачева е говорила основно за ГЕРБ и за кандидата за вицепрезидент Пламен Манушев. След това разговорите преминават към ЕС, НАТО и после е Румен Радев като тема. Социалните въпроси са сред застъпените от нея, макар и не толкова силно, колкото кабинетът "Борисов" и постиженията.

Националната сигурност, която наболяла тема, е застъпена повече от Румен Радев. При него социалните въпроси оставали на по-заден план. Преобладават критика към управляващата партия, Бойко Борисов и Цецка Цачева.

Критиката към Борисов и Радев присъствала в изказванията на Красимир Каракачанов.

Веселин Марешки е определен като антисистемен играч. Той често се занимавал с Цачева, Румен Радев. Особен интерес за него представлявала Илияна Йотова.

При Трайчо Трайков на преден план излизали темите за Борисов, Цачева, Радев. ЕС и НАТО оставали на доста по-заден план.

Основния рейтинг на кандидатите представи Орлин Спасов от Фондация "Медийна демокрация".

1,73 е средният рейтинг на Цецка Цачева. Той е положителен. Рейтингът й е най-високият от всички кандидат-президенти. Затова анализаторите намират за интересен факта, че въпреки положителното отразяване тя е загубила. Те стигат до извода, че медиите не са основен фактор за мобилизиране на общественото мнение при избори. Не трябвало да се забравя безмилостният хумор във фейсбук.

Рейтингът на Румен Радев е по-нисък от този на Цачева, но все пак положителен - 1,06. Според Спасов е интересен феномен това, че с по-нисък рейтинг и по-малък брой общи споменавания Радев е спечелил изборите.

Красимир Каракачанов е получил рейтинг почти колкото на Цачева и е втори след нея - положителен рейтинг 1,60. Този рейтинг бил формиран при много силен превес на неутрално отношение и същевременно общо положително отношение. Орлин Спасов коментира, че медиите са прегърнали патриотизма, поставили са го в центъра и са го направили напълно приемлив. По думите му кампанията между кандидатите е била мека, но по отношение на мигрантите и бежанците сме станали свидетели на твърда кампания. С изключение на Ивайло Калфин и Трайчо Трайков всички са използвали твърда и остра реч срещу бежанците.

Трайчо Трайков има отрицателен рейтинг - минус 1,05. Отрицателен е рейтингът и на Веселин Марешки, който въпреки това имал силно представяне. Неговият рейтинг е минус 1,60. Според Спасов това показва, че при него са били важни други канали, а не медиите. Като пример той посочи брошурите в аптеките.

Пламен Орешарски също е с отрицателен рейтинг от минус 1,82.

Николета Даскалова от Фондация "Медийна демокрация" анализира, че в тази кампания социолозите са изместили Борисов като главен субект. Това за нея е новина. Харизмата на Борисов вече била напълно увехнала. Министрите му са осъждани.

Медийната среда ставала все по-популярна за кандидати, определящи се като патриоти. В кампанията е имало остри прояви на сексисъм - най-вече срещу Цецка Цачева и съпругата на Румен Радев. Циганите и арабските пришълци са обект на постоянна нетърпимост. Постоянно е осмиван и президентът Росен Плевнелиев.

При представянето на резултатите от изследването бе обърнато внимание на визуалното представяне на Бойко Борисов в много медии след изборите. Често се виждал един разколебан, мрачен Бойко Борисов - различен от харизматичния Борисов, който сме виждали много години. Този факт бе определен като визуално наказание на Борисов. /news.bg
Коментари