Варненец: България е длъжник на гражданите си в чужбина, не става с писма

"Приключенията на Лукчо" по Джани Родари на варненска сцена

Повече българчета се раждат зад граница, отколкото у нас

Ученичка от Варна спечели награда от Харвардския университет

Сръбският президент пред bTV за Косово: Трябва да седнем и да намерим компромис

ТУ – Варна и градът може да имат своя модерен конферентен център в кампуса на университета

Дизайнерската школа на ТУ – Варна и създаването на логото за една европейска титла

Зоран Заев пред bTV: Признаваме българския дял от Македония

Баронеса Мишел Мон - за бельото, иновациите и политиката

Физическите упражнения и храненето са основни фактори за забавяне на застаряването

Асистент Таня Аврамова от ТУ – Варна: „Машинен инженер” е много добра професия и за нежния пол

Скоро всеки работодател ще трябва да съхранява личните данни с необходимите нива на сигурност

Давид Oндрачка: „Българската история” може да се използва за смяна на мениджмънта на ЧЕЗ

„Инженерна екология” – нова и перспективна специалност в ТУ - Варна

Адвокат Марковски: Имаш право да гръмнеш всеки, който ти влиза в къщата да краде

Адвокат Марковски: Всеки има право на неизбежна отбрана и с незаконен пистолет

6.3.2018 г. 17:15

Казусът с убийството на Георги Джевизов - Жоро Плъха в Пловдив продължава да е актуален в обществото. Вчера хиляди души излязоха по улиците на най-големите градове в страната, за да подкрепят д-р Иван Димитров, обвинен за престъплението. Малко по-рано днес прокуратурата изнесе официални данни за случая. Агенция БЛИЦ потърси адвокат Марин Марковски, за да разясни ситуацията около трагичния инцидент.

- Г-н Марковски, стана ясно, че д-р Димитров е стрелял по Джевизов с незаконно притежаван пистолет, за което е вече получил обвинение от прокуратурата. Променя ли този факт нещо от самото убийство?
- Това няма никакво значение. Всеки има право на неизбежна отбрана и с незаконен пистолет. Ако някой тръгне с оръжие срещу теб, ти можеш да имаш незаконен пистолет и да го гръмнеш. Тогава носиш наказателна отговорност по член 339 за незаконно притежаване на оръжие. Правото на неизбежна отбрана не е свързано с вида на оръжието.

- Как ще коментирате разкритието, че рентгенологът е опитал да заличи следите си?
- Когато някой извърши нещо, което може би е престъпление, прокуратурата трябва да го докаже. Това, че е опитвал да заличи следите си, не е престъпление. Това не го прави по-лош.

- Д-р Димитров е обвинен и в убийство при превишаване пределите на неизбежна отбрана. Ще разясните ли какво означава това?
- Приема се, че той е бил нападнат. След това се е отбранявал, но по-интензивно отколкото е нападнат. Тоест отбранителното деяние е много по-интензивно и е увредило нападателя.

- Обвиненият беше пуснат от ареста с мярка за неотклонение "подписка". Справедливо ли е според Вас това наказание на този етап?
- Да, реално е. Този човек няма да избяга и да се скрие. Мярката за неотклонение е не да бъде наказван, а да се осигури неговото присъствие. Прокуратурата е преценила, че той няма да се укрие и му е наложила тази мярка.

- От изявлението на прокурорите се разбра, че рентгенологът "наблюдавал опита за кражба поне 30 минути, без да уведоми компетентните органи". Какъв е Вашият анализ на този важен детайл?
- Никъде в закона не се изисква, че трябва при такъв случай веднага да се докладва на полицията. Редно е, нормално е това да се случи, но не е подсъдимо. Понякога при неизбежната отбрана няма да имаш време да сигнализираш на никого. Ако някой направи забележка на крадеца да спре да краде, а бандитът го нападне, то той ще има ли време да се обади на полицията? Не, защото докато се обади ще го убият.

- След тези конкретни официални данни как според Вас ще се развие процесът?
- Не може да се прогнозира една присъда преди да се съберат всичките доказателства и да се разбере какво се е случило. Това е невъзможно и не е разумно и професионално.

Интервю на Явор БЕЛЧЕВ, БЛИЦ

Коментари