Антоний Гълъбов: Българските политици не работят с малцинствата

Кирилицата е държавна политика на нашите царе

Главният прокурор е готов на помирение с Лозан Панов

Сам Потоликио: Доналд Тръмп няма да изкара мандата си на президент

Иван Костов: България трябва да актуализира позицията си за Македония

Николай Ненчев: 100-те дни на Радев са гаф след гаф, а над Влас се вее руски флаг

Георги Гергов: Ще изплуват много скелети, ще се разберат много истини

Сашо Дончев за срещата със Сотир Цацаров: Мислех, че ще е за човешки разговор

Герджиков: Горд съм, че бях част от управлението на България

Красимир Каракачанов: Разговори за министерски кресла не са водени

Партиите ни реагираха едва когато турската намеса надгради понятието „разграден двор“

Проф. д-р Христо Деянов: Анкара сама да си прибере посланика заради гафа

Цвета Караянчева: Защо служебният кабинет още не е уведомил ЕС за намеса на Турция в изборите ни?

Татяна Дончева: Идеята за ЕС на няколкото скорости променя същността на съюза като общност на равни

Красимир Жейнов: Мечатая за едно независимо, по-добро бъдеще и вярвам, че заедно ще го постигнем!

Уволненият заради вота в чужбина: Президентът поиска уседналост за всички избори

5.4.2017 г. 23:03

Промените в Закона за българското гражданство, с които „през задната врата” се блокираше голямата част от вота в чужбина са били поискани от президента Румен Радев на среща на „Дондуков” 2, на която е присъствал и министърът на правосъдието Мария Павлова. Това заяви пред bTV бившият вече директор на дирекция "Съвет по законодателството" Любомир Талев.

Той днес беше освободен от Павлова с мотив, че умишлено е качил за обществено обсъждане текстове, които не са били съгласувани с нея и които са нарушавали Конституцията.

Tалев обаче твърди, че законопроектът е бил съгласуван и, нещо повече, в голяма степен той е дошъл готов от президентството.

"Не съм автор на законопроекта, но съм го консултирала от гледна точка на правната техника. Идеите идват от различни места, най-вече от политически сили. Консултирала съм, така както правя от 40 и повече години", заяви секретарят по правните въпроси на президента проф. Емилия Друмева пред "Правен свят".

Ето какво още каза Любомир Талев пред Канна Рачева:

-Вие ли подготвихте въпросния законопроект?

Разбира се, че не. Аз съм един държавен служител. Нали не си представяте, че един директор на дирекция в министерството на правосъдието, което няма никакви правомощия в областта на изборния кодекс, просто ей така ще седне, ще реши да измени изборния кодекс.


-А кой го подготви?

Историята, доколкото ми е известно е, че този законтопроект започва миналата седмица, когато аз съм командировка. Тогава от президетството, доколкото знам, са били изпратени текстове и е било казано, че трябва да се оформят като законопроект и в спешен порядък дас е предвижат за внасяне.

-Вие тях видял ли сте ги?

Виждал съм някакви варианти, да.

-От кого са били написани?

Изпратени са от Президентството. Това знам, това ми казаха моите служители. Оттам нататък, този понеделник вече съм в София, бяхме извикани на спешна среща в Президентството



-Кои бяхте там?


Министър Павлова, ресорният й заместник-министър Деница Митрова, аз и още един служител от дирекцията

-С кого се срещнахте там?

С Президента, негови съветници, Иво Христов беше…

-Емилия Друмева беше ли там?

Емилия Друмева беше там, да. И на тази среща бяхме извикани да обсъждаме този законопроект. Беше казано, че също толкова спешно в него трябва да се добавят текстове, с които се въвежда така наречената „уседналост” за парламентарни избори и избори за президент и вицепрезидент.

-Кой го каза това?

Президентът. Като указанията бяха, че трябва в рамките на деня законопроектът да е готов и да е качен за обществено обсъждане

-Някой от министерството – министър Павлова, Вие, нейната ресорна заместничка – каза ли своето мнение?

Не. Не е имало изказани мнения против никакви. Говорим, както се сещате за най-високата институция в държавата. Особено и в момент, когато няма и действащ парламент. Както аз експертни становища давам на политическото си ръководство, но не мога да им опонирам по основни линии на политиката, която са решили да следват, така министърът и заместник-министърът не са намерили за подходящо да опонират на президента

-Вие ли качихте текстовете на сайта на МП?

Ми, нека да разкажем цялата история как протече оттам нататък. След срещата с президента се пренесохме на експертно ниво да работим, където бяха изготвени окончателните текстове, бяха ни изпратени от президентството.

Вече връщайки се в министерството подготвихме целия комплект и слязох и докладвах преписката на министъра и заместник-министъра, тъй като има процедура по закона за нормативните актове и устройствения правилник на МС и неговата администрация, съгласно което всеки законопроект трябва да се придружава от оценка на въздействието, а тази оценка трябва да бъде одобрена от Дирекция „Модернизация на администрацията” към МС, за да тръгне същинската процедура по съгласуването.

Така че аз тази преписка с оценката за въздействието и всички материали по този законопроект и мотиви ги свалих долу, докладвах ги, бяха съгласувани от ресорния заместник-министър, тръгнаха към МС и след това текстовете едно към едно с тези, които тръгнаха към МС ги качихме, каквито бяха и указанията на интернет страницата на министерството

-Имаше ли такива, които не тръгнаха към МС?

Не. Всичко си тръгна, текстовете, както казвам бяха пратени от министерството, бяха съгласувани, тръгнаха към МС и абсолютно същите текстове след това ги качихме

-На срещата в президентството Емилия Друмева каза ли нещо?

Говорихме, тя говореше като експерт как да се напишат текстовете. И в крайна сметка в нито един момент, защото чувам, че не съм изпълнил някакви инструкции по корекция на текстовете, в нито един момент не съм получил указания, че трябва да ревизирам работата на бивш конституционен съдия, професор по конституционно право и лектор.

-За Емилия Друмева говорим?

Да, все за нея говорим. Още повече, че сме работили заедно. В нито един момент след това не ми е било казано, че на такъв капацитет аз трябва да ревизирам работата и да я променям.

Коментари